Мотивированное решение от 18.02.2022 по делу № 02-1606/2022 от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 января 2022 года                                                                                             адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2022 по иску  адрес Стандарт» к Степаненко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику  Степаненко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 07.06.2019 г. адрес Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № .... Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с пиктом 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с договором задолженность перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика  перед банком составила сумма, из которых сумма – основной долг; 49 062,67 – начисленные проценты; сумма – начисленные комиссии и платы, сумма  – неустойка.

            Истец просил суд взыскать с ответчика  Степаненко П.С. задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.             

Ответчик  Степаненко П.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 07.06.2019 г. адрес Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № .... Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с пиктом 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Кредит предоставляется на срок 1828  дней и подлежит возврату в соответствии  с графиком платежей до 08.06.2024 года.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением  последней графика платежей по возврату основного долга и процентов. Сумма задолженности ответчика  перед банком составила сумма, из которых сумма – основной долг; 49 062,67 – начисленные проценты; сумма – начисленные комиссии и платы, сумма  – неустойка.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, проверив представленный расчет,  суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга,  неустойки в полном размере, согласно исковому заявлению.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит  иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░                                                 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2022 ░░░░