Решение по делу № 33-29487/2017 от 24.07.2017

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/16 по иску фио, фио к фио о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета, просят признать фио не приобретшей право проживания по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес. свои требования истцы мотивировали тем, что они и ответчик зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с рождения, по месту жительства своего отца, фио. С момента рождения и до настоящего времени ответчик в квартире не вселялась и никогда в ней не проживала, ее вещей в квартире никогда не было и нет в настоящее время. Оплата коммунальных платежей никогда не производилась ни ее законными представителями, ни ответчиком. Препятствия в проживании по месту регистрации ответчику никогда не чинились. Регистрация фио в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Истец фио, действующий за себя и по доверенности в интересах истца фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанного истцами, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица УФМС России по адрес, наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст.54 ранее действовавшего Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно адресст.69 адресса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно адресст.70 адресса РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, квартира по адресу: адрес, была предоставлена фио, на семью в составе – он, жена фио, сын фио, сын фио, на основании Ордера от дата, выданного Исполнительным Комитетом Киевского Районного Совета депутатов трудящихся (л.д.29-30).

Согласно финансовому лицевому счету, выписке из домовой книги и Единого жилищного документа от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио, паспортные данные, с дата самостоятельно (л.д.6, 7, 31-32).

Как следует из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании, несовершеннолетняя фио была зарегистрирована с рождения по месту жительства своего отца, фио. Однако, по месту регистрации фио никогда не проживала, в квартиру не вселялась, с рождения проживала с родителями по месту регистрации матери сначала в адрес, затем по адресу: адрес. В дата фио, отец ответчика, умер. Ответчик, достигнув совершеннолетия, в квартире по месту регистрации не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, о своем намерении проживать по месту регистрации не заявляла. Препятствий в проживании по месту регистрации ответчику никто никогда не чинил.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, из объяснений которой следует, что она проживает в соседней квартире по адресу: адрес, с дата, с момента заселения дома. Она часто бывает в квартире у фио. В квартире кроме фио и фио никто не проживает и ранее не проживал. Ответчика фио она никогда не видела, её вещей тоже.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, однако, указанные объяснения не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку правового значения по делу не имеют.

В подтверждение доводов истцов в суд также представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.9-15).

В силу п.1 адресст.70 адресса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из положений адресст.69 адресса РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Вместе с тем, при решении спора, суд учитывает вышеприведенное положение закона в совокупности с нормами семейного и гражданского законодательства, а также с учетом конкретной жизненной ситуации и реализации прав несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей.

Статья 57 Семейного кодекса РФ закрепляет право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Факт не проживания ответчика фио в спорной квартире по месту регистрации в период своего несовершеннолетия, не может служить основанием, для признания её не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.20, 36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей.

Таким образом, независимо от того, была ли несовершеннолетняя фио фактически вселена в спорное жилое помещение, у неё в силу адресст.69 адресса РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено её отцом фио, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста фио была лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства её родителей, а после смерти отца, местом жительства её матери. Поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания фио не приобретшей право пользования жилым помещением. Исходя из смысла ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а поэтому регистрация несовершеннолетней фио в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетнего ребенка, по которому она приобрела право бессрочного пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Поэтому суд не может принять во внимание доводы стороны истцов о том, что с момента рождения несовершеннолетняя фио фактически проживала и проживает в настоящее время по месту жительства матери.

Таким образом, независимо от реального проживания в спорной квартире, будучи несовершеннолетней, фио приобрела на неё право по договору социального найма жилого помещения.

Доводы истца о том, что законные представители в период несовершеннолетия фио не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, достигнув совершеннолетия фио также не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, не являются законным основанием для удовлетворения требований о признании фио не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истцы не лишены возможности обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке отдельного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании не приобретшей право проживания по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, дом3, кв.84 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: