Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0755/2021 от 15.02.2021

Дело  2-755/21

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                                       адрес

 

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе:

председательствующего судьи  Андроник А. В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-755/21 по исковому заявлению Слижевского Максима Александровича к Семенцовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Слижевский М. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Семенцовой Н. А. взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года в размере сумма, проценты в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество  квартиру, расположенную по адресу: адрес.

 

Истец Слижевский М. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 

Представитель истца Тагирова Р. М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований в котором указано, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

 

Ответчик фио  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 

Третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

 

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 НК РФ. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Принять отказ от исковых требований Слижевского Максима Александровича  к Семенцовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Производство по гражданскому делу  2-755/21 по исковому заявлению Слижевского Максима Александровича к Семенцовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество  прекратить.

 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Возвратить Слижевскому Максиму Александровичу из бюджета адрес   государственную пошлину в размере сумма, по чек  ордеру ПАО Сбербанк 9038/1587, операция   29 от 10 февраля 2021 года.

 

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес, путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

 

 

Судья                                                                                                           А. В. Андроник                                                  

02-0755/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Прекращено, 13.07.2021
Истцы
Слижевский М.А.
Ответчики
Семенцова Н.А.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Андроник А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
13.07.2021
Определение о прекращении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее