Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0105/2022 от 25.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                         27 июля 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио,

обвиняемого Шаповала В.М. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ШАПОВАЛА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионер, женатого, имеющегося малолетнего паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

ЗАХАРОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, не женатого, имеющегося малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

и о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 11, к. 10, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 октября 2021 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
а также по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5
ст. 291 УК РФ.

31 мая 2022 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

20 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на два месяца, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 07 октября 2022 года.

08 октября 2021 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 декабря 2021 года фио в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

10 октября 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена апелляционным постановлением судьи Рязанского областного суда с направлением дела на новое рассмотрение, по результатам которого 17 ноября 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда
от 08 июня 2022 года, постановление Советского районного суда адрес от                 25 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей отменено, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменена на запрет определенных действий, в том числе, связанный с запретом с 22.00 до 6.00 часов без письменного разрешения следователя или суда покидать место жительства, сроком до 07 августа 2022 года.

02 декабря 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

03 декабря 2021 года в отношении Шаповала В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменена 20 декабря 2021 года апелляционным постановлением Рязанского областного суда на домашний арест. Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шаповала В.М. 25 мая 2022 года продлен до 01 августа 2022 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Захаров В.П. не задерживался.

08 ноября 2021 года Захарову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 ноября 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 08 месяцев 29 суток, то есть
до 07 августа 2022 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает 01 августа 2022 года, обвиняемого фио истекает 07 августа 2022 года, срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, избранной в отношении фио истекает 07 августа 2022 года, однако закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемым не имеется. фио и фио обвиняются в совершении умышленных особо тяжких преступлений коррупционной направленности, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. В этой связи у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шаповалов, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, осуществлять действия по уничтожению доказательств преступной деятельности, а также оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением более мягкой меры пресечения. Сведения о наличии у Шаповалова, фио и фио тяжёлых заболеваний, включённых в перечень заболеваний, отсутствуют. В связи с чем, следователь просит продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Шаповала В.М. на два месяца шесть суток, а всего до 10 месяцев 6 суток, то есть до 07 октября 2022 года, с ранее установленными запретами и фио на два месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 7 октября 2022 года, с ранее установленными запретами, а также о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемого фио на два месяца, а всего до 11 месяцев 9 суток, то есть до 7 октября 2022 года, с ранее установленными запретами.

Следователь фио и прокурор фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражая против изменения фио, фио и фио меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде залога либо запрета определенных действий соответственно.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев доводы стороны защиты, наряду с доводами ходатайств следователя, выслушав мнения участников процесса и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых фио и фио под домашним арестом, а также о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлены в суд следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио и фио, а также в виде запрета определенных действий в отношении фио содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего их применения.

Вопреки доводам защиты, представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио, фио, фио, к совершению инкриминируемых им преступлений, что подтверждается содержащимися в представленных материалах в установленном порядке доказательствами в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и других, их собственными показаниями, а также изъятыми в ходе осмотра места происшествия денежными средствами в размере 3.000.000 рублей и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд учитывает возраст, состояние здоровья фио, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, а также положительные характеристики, и то, что органами следствия фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяются суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает, что фио ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики и то, что органами следствия фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяются суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает, что фио ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики и то, что органами следствия фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяются суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, фио и фио на, не связанную с ограничением свободы, не имеется. Оснований для изменения запретов ранее установленных судом, также не имеется.

Каких-либо данных исключающих продление срока действия меры пресечения в отношении фио и фио в виде домашнего ареста, а также запрета определенных действий в отношении фио, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не представлено.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

При этом суд учитывает характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования данного уголовного дела, обусловленную большим объемом следственных мероприятий, количеством причастных лиц к совершению противоправных действий, давностью расследуемых событий, а также объем следственных и иных процессуальных действий необходимый для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя, ранее запланированные следственные и процессуальные действия не выполнены в полном объеме по объективным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, в связи с чем, суд считает испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемых фио и фио под домашним арестом, а также продления срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио разумным и обоснованным, не выходящим за срок предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105, 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ШАПОВАЛА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, на два месяца шесть суток, а всего до десяти месяцев шести суток, то есть до 07 октября 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Контроль за соблюдением обвиняемым Шаповалом В.М. установленных запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ЗАХАРОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, на два месяца, а всего до десяти месяцев двадцати девяти суток, то есть до 07 октября 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Контроль за соблюдением обвиняемым Захаровым В.П. установленных запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Продлить срок запрета определенных действий обвиняемому фио - на два месяца,
а всего до одиннадцати месяцев девяти суток, то есть до 07 октября 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Контроль за соблюдением обвиняемым фио установленных запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение трех суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.Н. Дударь