Решение по делу № 33-11568/2020 от 13.03.2020

Судья Хуснетдинова А.М.

Дело № 33 - 11568

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е.,

при помощнике Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гулиева Р.А.о. и по апелляционной жалобе ответчика Кириллова И.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Вселить Гулиева Р*А* оглы в квартиру, расположенную по адресу: *

Обязать Кириллова И*А*не чинить Гулиеву Р*А*оглы препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: *

Обязать Кириллова И*А* передать Гулиеву Р*А*оглы ключи от квартиры, расположенной по адресу: *, с целью изготовления дубликатов.

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гулиев Р.А.о обратился в суд с иском к Кириллову И.А. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит истец Гулиев Р.А.о и ответчик Кириллов И.А. по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлено, что не по всем заявленным истцом требованиям постановлено решение.

Согласно исковому заявлению, истец просил суд определить порядок пользования квартирой, передаче ключей от всех запорных устройств квартиры, в том числе о выдаче ключей от межкомнатных дверей, однако требования истца судом в указанной части не были рассмотрены.

В судебное заседание явились представитель истца Лубягина А.Д, ответчик Кириллов И.А., обсуждая вопрос о направлении дела в районный суд для выполнения требований ст. 210 ГПК не возражали.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: