Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2018 ~ М-547/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 апреля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление Конюхова <данные изъяты> к Авериной <данные изъяты> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Авериной Е.В. о взыскании суммы долга в размере 147 500 рублей, неустойки в размере 147 500 рублей, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 09 апреля 2014 года Аверина Е.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора займа Аверина Е.В. приняла на себя обязательство возвращать денежные средства равными долями, по 15 000 рублей ежемесячно, начиная с мая 2014 года по апрель 2015 года. В установленный договором срок Аверина Е.В. денежные средства не возвратила; 17 сентября 2017 года уплатила истцу 2 500 рублей. В соответствии с договором займа в случае неоплаты платежей начисляются пени в размере 0,2% в день.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен круг требований, по которым выдается судебный приказ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о<данные изъяты>

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку).

В качестве подтверждения заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, датированная 09 апреля 2014 года, из которой следует, что Аверина Е.В. взяла у Конюхова А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей и обязалась их вернуть; сумма исковых требований составляет 295 000 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конюхова <данные изъяты> к Авериной <данные изъяты> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.