Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2021 ~ М-1096/2020 от 30.12.2020

Производство № 2-64/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2020-001634-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Свертока Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Свертока Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и С.В.П. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 331 000,00 руб. с процентной ставкой 19,3% процента годовых. По условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 637,76 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 22 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 287 679,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 287679,46 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 00,00 руб., неустойка – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, которая определяется его рыночной стоимостью ко дню открытия наследства. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, принятием наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 131-133, 139-141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819, 1 110, 1 175 ГК РФ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) просил суд взыскать с наследника Свертока Татьяны Юрьевны, принявшего наследство умершего С.В.П. в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 679,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 287 679,46 руб., взыскать с наследника Свертока Татьяны Юрьевны, принявшего наследство умершего С.В.П. в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 076,79 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения. Просит направить решение, исполнительный лист почтой в свой адрес.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Свертока Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, явку в суд своего представителя не обеспечила, письменного отзыва на иск не представила. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительным причинам.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, 3-го лица, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания.

Изучив исковое заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, если это предусмотрено договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возраста очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) за 2020 год, Акционерное общество является кредитной организацией, правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, включая оспариваемые сторонами, Открытого акционерного общества «Колыма-банк» и Открытого акционерного общества «КАМЧАТПРОМБАНК» по передаточным актам, его место нахождения: г. Благовещенск, Амурская область, адрес банка: Российская Федерация, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, банк входит в банковскую систему Российской Федерации, является юридическим лицом, осуществление банковских операций производится на основании специального разрешения (лицензии), может осуществлять банковские операции: привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и др.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и С.В.П. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 331 000,00 руб. с процентной ставкой 19,3% процента годовых. По индивидуальным условиям кредитного соглашения величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 637,76 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 22 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 8 636,94 руб.

По Общим условиям кредитного договора «Потребительское кредитование», клиент, оформляя заявление на предоставление потребительского кредита, тем самым выражает волеизъявление о безвозмездном открытии ему ТБС в рамках кредитного договора, но в случае принятия банком решения о заключении кредитного договора «Потребительское кредитование» (п. 2.1.1).

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 2.4).

Неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.9 ).

Заемщик обязан: за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре, погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам (п. 4.1.1); возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставляемому банком заемщику (п. 4.1.5).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договорам, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено договорами (п. 7.4).

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб.

Данные обстоятельства нашли подтверждение следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Универсальной лицензией «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), заявлением С.В.П. на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), приказом председателя Правления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии А.С.В. руководства.

Судом установлено, что на момент подачи в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) искового заявления по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком С.В.П. перед банком не погашена, составила 287 679,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу.

Истцом в адрес заемщика С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита – 287 679,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 287 679,46 руб., что подтверждено вышеназванным письмом-требованием и реестром отправления корреспонденции. Письмо оставлено без ответа.

Эти обстоятельства подтверждены расчетом исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведены гашения суммы основного долга – 43 320,54 руб., начисленных процентов – 52 379,46 руб., остаток основного долга составил 287 679,46 руб., выпиской из лицевого счета С.В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.П. скончался, что подтверждено копией записи акта о смерти Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельством о смерти С.В.П. 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Из искового заявления судом установлено, что кредитный договор заключен без обеспечения, кредит не погашен.

Из материалов дела и сообщения 3-го лица от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариусом по нотариальному округу рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. возбуждено наследственное дело № к имуществу С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что к нотариусу р.п. (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. обратились ответчик Свертока Татьяна Юрьевна с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, А.С.В., С.С.В. – с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследования по всем основаниям.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший заемщик С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ответчику Свертока Татьяне Юрьевне супругом.

Ответчик и члены семьи проживали совместно со С.В.П. до момента его смерти в <адрес> в <адрес>, о чем свидетельствует справка ООО «Заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка на вышеназванное жилое помещение, выписка из лицевого счета по квартире ООО «Заказчик», подтверждающая оплату жилищно-коммунальных услуг Свертока Т.Ю.

Ко дню смерти С.В.П. – ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что Свертока Т.Ю. нотариусом по нотариальному округу рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на права <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства доказывают принятие ответчиком Свертока Т.Ю. после смерти супруга С.В.П. - ДД.ММ.ГГГГ, наследства, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие об этом – подача соответствующих заявлений нотариусу, поэтому суд считает требования банка о взыскании с наследников умершего Заемщика суммы долга по кредиту заявлены обоснованно, взыскание должно производиться в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, кредитное обязательство умершего заемщика С.В.П. не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем оснований для прекращения обязательства смертью не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ответчику Свертока Т.Ю., как к наследнику, принявшему наследство, об уплате суммы долга по кредитному договору заявлены правомерно, подлежат удовлетворению. С ответчика Свертока Т.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 679,46 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд основывается на положениях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 038,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 038,39 руб. подтверждается уплата истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6 076,79 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 076,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Свертока Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать со Свертока Татьяны Юрьевны, наследника, принявшего наследство умершего С.В.П., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 679 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 46 коп., из них: сумма основного долга – 287 679 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 46 коп.

Взыскать со Свертока Татьяны Юрьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 076 (шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 79 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                  Н.В. Шорохова