Решение по делу № 2-257/2010 ~ М-157/2010 от 27.07.2010

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре Лохоня Я.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части Номер обезличен мичмана Прищепы Е.В. и старшего матроса Грибанова С.Г., военнослужащих войсковой части Номер обезличен главного старшины Ермолина А.В. и старшины 1 статьи Семенова А.В., об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с прекращением выплаты денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

В своих заявлениях Прищепа Е.В. и Грибанов С.Г., указывают, что проходят военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен с 01 декабря 2009 года.

После окончания времени нахождения в распоряжении, с 01 июня 2010 года выплата денежного довольствия им была прекращена.

В связи с этим заявители Прищепа Е.В., Ермолин А.В., и Семенов А.В. просят суд признать действия командира войсковой части Номер обезличен в части прекращения выплаты денежного довольствия незаконными, обязать командира войсковой части Номер обезличен выплачивать денежное довольствие с 01 июня 2010 года, обратить решение суда к немедленному исполнению, заявитель Грибанова С.Г. просит суд признать действия командира войсковой части Номер обезличен в части прекращения выплаты денежного довольствия незаконными, обязать командира войсковой части Номер обезличен выплачивать денежное довольствие с 01 июня 2010 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной при подаче заявления в суд.

Заявители и ответчик в суд не прибыли и просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд находит, что заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с организационно-штатными мероприятиями заявители Прищепа Е.В. и Грибанов С.Г. были выведены в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен, а Ермолин А.В. и Семенов А.В. в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен. По истечении 6 месячного срока, со ссылкой на истечении времени нахождения в распоряжении им была прекращена выплата денежного довольствия.

Между тем, в соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 13 Положения «О порядке прохождения военной службы» военнослужащие зачисляются в распоряжение в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно - штатных мероприятий для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы. При этом время нахождения в распоряжении не должно превышать 6 месяцев, о чем прямо указанно в данной норме.

По смыслу данной нормы Положения соответствующее воинское должностное лицо обязано в указанный срок решить вопрос о назначении военнослужащего на другую воинскую должность, либо об увольнении его с военной службы. Исключением из этого правила является случай, предусмотренный п.п. «и» п. 2 названной статьи.

Поскольку в шестимесячный срок заявители своевременно не были назначены на другие воинские должности и не были уволены с военной службы, то, по мнению суда, на них распространяется статус военнослужащих со всем объемом прав и льгот, установленных действующим законодательством, в том числе и на получение денежного довольствия.

Таким образом, эти требования заявителей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования заявителей Прищепы Е.В., Ермолина А.В. и Семенова А.В. об обращении решения к немедленному исполнению, суд находит, что и эти требования заявителей подлежат удовлетворению, на основании статей 211 и 212 ГПК РФ, поскольку денежное довольствие военнослужащих является единственным источником их дохода и дальнейшая задержка в его выплате может привести к значительному ущербу для заявителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителями, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной при подаче заявления в суд, подлежат возмещению полностью за счет ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявления военнослужащих войсковой части Номер обезличен мичмана Прищепы Е.В. и старшего матроса Грибанова С.Г., военнослужащих войсковой части Номер обезличен главного старшины Ермолина А.В. и старшины 1 статьи Семенова А.В., об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с прекращением выплаты денежного довольствия - удовлетворить.

Действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с прекращением выплаты с 01 июня 2010 года заявителям денежного довольствия - признать незаконными.

Обязать войсковую часть Номер обезличен выплачивать с 01 июня 2010 года Прищепе Е.В., Грибанову С.Г., Ермолину А.В. и Семенову А.В. денежное довольствие.

Решение суда в отношении Прищепы Е.В., Ермолина А.В. и Семенова А.В. обратить к немедленному исполнению.

Судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлинной возложить на войсковую часть Номер обезличен, и взыскать с нее в пользу Прищепы Е.В., Грибанова С.Г., Ермолина А.В. и Семенова А.В. 200 (двести) рублей, каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения.

Подлинное за надлежащими подписями

Председательствующий по делу А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания Я.В. Лохоня