Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2020 ~ М-1430/2020 от 07.12.2020

М-1430/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Смоленск                                 14 декабря 2020 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление Д.И.А. к войсковой части № <номер> Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Д.И.А. обратился в суд с иском к войсковой части № <номер> Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсационной выплаты за время трудовых отношений за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что истец указал в качестве адреса организации ответчика: <адрес> бор, <адрес>, 214022, войсковая часть № <номер>.

Вместе с тем, населенный пункт <адрес> не относится к территории <адрес>, а расположен в Заднепровском районе <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении войсковой части № <номер> (ОГРН ***) юридически адрес организации указан как: <адрес>.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец проживает по адресу: <адрес>, - что территориально относится к <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Заднепровского районного суда <адрес>.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что истец исполнял свои трудовые обязанности согласно трудовому договору № <номер> от <дата> в должности пожарного в 85 пожарной команде в войсковой части № <номер> по фактическому месту расположения по адресу: <адрес>.

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 настоящей статьи).

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, либо по общему правилу по адресу организации.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду <адрес> и не может быть принято к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Д.И.А. к войсковой части 21555 Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсационной выплаты, разъяснив лицу, подавшему иск, что для разрешения данных требований следует обратиться либо в Ельнинский районный суд <адрес> (216330, <адрес>), либо в Заднепровский районный суд <адрес> (214018, <адрес>).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья          О.В. Ульяненкова