Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2019 ~ М-949/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1038/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                 с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием представителя истца Колпаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневской А.Н. к Кряжевой В.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гриневская А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кряжевой В.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности долю в квартире по указанному адресу. Кроме истца, наследником ФИО2 является его мать, Кряжева В.Н., постоянно проживающая по адресу: <адрес>. Истец не смогла до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам. 27.05.2019 в течение 6-месячного срока она обратилась к нотариусу Завгородней О.Н. для составления заявления о вступлении в права на наследство. Нотариус приняла заявление истца, но разъяснила, что поскольку истец не проживала на момент смерти с отцом, другой наследник – Кряжева В.Н. вступила в наследство, унаследовав все оставшееся после ФИО2 имущество. Также нотариус разъяснила, что истец может договориться с Кряжевой В.Н. о том, чтобы она дала нотариально заверенное согласие на вступление истцом на часть наследства, которая полагается по закону. Кряжева В.Н. давать согласие отказалась. Ее отец, ФИО2, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, было возбуждено уголовное дело, проводились розыскные мероприятия. В ноябре 2018 года в <адрес> были найдены останки ФИО2, что подтвердила экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по делам ЗАГС администрации Гатчинского муниципального района <адрес> родственникам был выдано свидетельство о смерти ее отца, ФИО2 Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца, ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Кряжева В.Н., администрация сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области.

Истец Гриневская А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Колпакова Л.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в свидетельстве о смерти неверно указана дата смерти. О том, что отец пропал, истец узнала от своего двоюродного брата. Истец общалась с отцом, он приходил к ней в гости, переводил деньги. После того, как ФИО2 пропал, было возбуждено уголовное дело и его сестра, ФИО2, признана потерпевшей по делу. В свидетельства о смерти неправильно указан год смерти ФИО2 – 2016 вместо 2017-го.

Ответчик Кряжева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве не возражал против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Гриневская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о перемене имени I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ и копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, Кряжева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию с «Кряжева» на «Гриневская».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 заключили брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Кубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (копия записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, на момент смерти совместно с ним были зарегистрированы: мать Кряжева В.Н., племянники – ФИО10 и ФИО11

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (свидетельство о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

19.02.2019 нотариусом по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. оформлено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

19.02.2019 Кряжевой В.Н. подано заявление нотариусу Завгородней О.К. о принятии наследства после умершего ФИО2

15.03.2019 нотариусом Завгородней О.Н. в адрес Гриневской А.Н. направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2, в котором указано, что ею пропущен установленный законом срок, и предложено в течение месяца со дня получения извещения выслать нотариусу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, а также заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Также разъяснено, что заявление о принятии наследства может быть ею подано без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство.

27.05.2019 Гриневской А.Н. подано заявление нотариусу Завгородней О.Н. о принятии наследства после умершего ФИО2

Как следует из справки администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, с одной стороны, и Кряжевой В.Н., ФИО2, с другой стороны, заключен договор передачи (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из паспорта, Гриневская А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выкопировке, на сайте Следственного управления СК РФ по <адрес> сведения о розыске ФИО2 опубликованы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту безвестного исчезновения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки № пр-17. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. На момент вынесения данного решения сведений о местонахождении ФИО2 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки № пр-18 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ человеческих останков в лесополосе, в 600 м от д. <адрес>. Согласно акту судебно-медицинского молекулярно-генетического исследования данные останки принадлежат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по материалу КРСП № пр-18 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением его трупа, уголовное дело не возбуждалось.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, запись акта о смерти ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Комитет по делам записи актов гражданского состояния администрации <адрес>. Запись акта о смерти составлена на основании документа, подтверждающего факт смерти – медицинского свидетельства о смерти серия 41 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>.

Таким образом, суд считает, что факт смерти наследодателя, а, следовательно, и факт открытия наследства с достоверностью установлен ДД.ММ.ГГГГ, когда была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти. 16 марта 2019 года Гриневской А.Н. нотариусом было направлено извещение об открытии наследства. 27 мая 2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока с момента, когда с достоверностью установлено, что ФИО2 умер и после его смерти открылось наследство, истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. До истечения шести месяцев со дня получения извещения нотариуса об открытии наследства Гриневская А.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования Гриневской А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Что касается даты смерти наследодателя, то никто из заинтересованных лиц с заявлением в суд об исправлении ошибки в записи акта о смерти не обращался, решения по данному поводу не принималось, поэтому какой-либо иной даты смерти ФИО2, помимо указанной в документах – актовой записи и свидетельстве о смерти, в рамках данного дела установить не представляется возможным.

Поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство – Кряжева В.Н., удовлетворению подлежат исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, заявленные к ней. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гриневской А.Н. к Кряжевой В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Гриневской А.Н. срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Гриневской А.Н. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019.