Гражданское дело № 2-4040/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2022 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2022 по иску Сапунова Валерия Викторовича к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,
установил:
Истец обратил в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 по адресу: адрес, в результате падения дерева, автомобилю марки марка автомобиля , ..., принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Выбор экспертного учреждения представитель ответчика оставила на усмотрение суда, просила поставить на разрешение эксперта вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Королла, ..., в соответствии с повреждениями, причиненными падением дерева по адресу: адрес, 11.07.2022, также пояснила, что ответчик готов нести расходы по проведению экспертизы.
Истец и представитель истца против назначения по делу экспертизы с постановкой перед экспертом предложенных стороны ответчика вопросов, не возражали, выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Следовательно, определение того, какие доказательства по делам о возмещении убытков являются допустимыми, также опирается на анализ фактических обстоятельств дела (основание иска).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.
Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, возложив расходы по производству экспертизы на ответчика ГБУ адрес Хамовники».
В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,
определил:
Назначить по гражданскому делу № 2-4040/2022 по иску Сапунова Валерия Викторовича к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебную автотехническую экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с повреждениями, причиненными в результате падения дерева по адресу: адрес, 11.07.2022 года ?
В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.
Обязать истца предоставить автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС для осмотра по требованию эксперта, в случае если ремонт автомобиля произведен либо в случае не предоставления автомобиля для осмотра эксперту, провести экспертизу по имеющимся материалам дела.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ГБУ адрес Хамовники».
Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы определить в 30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.
Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░