Приговор по делу № 1-19/2018 (1-217/2017;) от 14.12.2017

Дело № 1-19/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 01 февраля 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Кириллова С.О.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием средне-специальным, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 28.10.2011 приговором <данные изъяты> городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 26.02.2013 приговором <данные изъяты> городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 22.04.2014 приговором <данные изъяты> городского суда по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Наосновании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.02.2013, наосновании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2011. Общий
срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 01.09.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г.Кемерово;

4) приговором мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> городского судебного района от 27.12.2017 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.О. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Кириллов C.O., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25.09.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, покушался открыто похитить имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 - денежные средства в размере 1000 рублей.

При совершении грабежа Кириллов С.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 - кошелька с денежными средствами, 25.09.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут по адресу: <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему 1000 рублей.

Получив отказ, Кириллов С.О., продолжая свои противоправные действия, с целью отыскания кошелька с денежными средствами, находящихся в жилище и последующего изъятия из владения собственника, осмотрел место на диване под подушкой. Кириллов C.O., осознавая, что его противоправные действия обнаружены потерпевшей, создавая возможность для беспрепятственного завладения чужим имуществом, с целью подавления сопротивления потерпевшей Потерпевший №1 и лишая ее возможности воспрепятствовать его преступным действиям, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья - иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль: сдавил своими руками руки потерпевшей и удерживая за руки рывком скинул с инвалидного кресла, отчего последняя упала на пол.

Кириллов C.O., подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей Потерпевший №1, осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил с инвалидного кресла чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 3100 рублей, из которого он покушался похитить 1000 рублей.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Кирилов С.О. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены на месте совершения преступления ФИО7 и Потерпевший №1, которая, препятствуя хищению, руками обхватила ноги Кириллова С.О., ограничив свободу его передвижения, после чего удерживала кошелек с денежными средствами в руках у Кириллова С.О.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллов С.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом

порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств судом не производится.

Действия подсудимого Кириллова С.О. следует квалифицировать как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что преступление не было доведено подсудимым до конца, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости,

исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кириллову С.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Назначение Кириллову С.О. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кириллова С.О. возможно только в местах лишения свободы, поскольку им совершено тяжкое преступление, и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку подсудимый Кириллов С.О. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> городского судебного района от 27.12.2017, которым он осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Кириллова С.О. имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания по настоящему приговору должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Кириллов С.О. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> городского судебного района от 27.12.2017 окончательно назначить Кириллову С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кириллову С.О. исчислять с 01 февраля 2018.

Зачесть Кириллову С.О. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> городского судебного района от 27.12.2017 - с 27.12.2017 по 01.02.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову С.О. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женский кошелек, денежные средства оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кириллова С.О. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Разъяснить осужденному Кириллову С.О. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза