Решение по делу № 02-0754/2023 от 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/23 по иску Кирьяновой * к Аракелян * о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что 27.09.2018 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 9 месяцев с момента получения денежных средств, однако денежные средства не возращены.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Истец, представитель истца адвокат * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что согласно расписке Аракелян Н.А. получил 450 000 руб. от Кирьяновой Е.С., которые обязался возвратить в течение 9 месяцев с момента получения денежных средств.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аракелян На* в пользу Кирьяновой *задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  7700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.

Судья И.М.Александренко