Решение по делу № 2-2037/2015 ~ М-1207/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" к Гришиной Т.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 99150,40руб., оплаченную госпошлину в размере 3174,51руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом в размере 56000руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора. Ответчиком неоднократно допущены просрочки по оплате минимальных платежей, чем нарушены условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банком в силу Общих Условий в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора, после расторжения начисление процентов и комиссий прекращено. Задолженность по кредиту составляет 99150,40руб., из которых сумма основного долга в размере 65849,39руб., сумма процентов в размере 22597,36руб., сумма штрафов в размере 10703,65руб.

Представитель истца ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гришина Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений; причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом в размере 56000руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком Гришиной Т.К. в установленные сроки платежи не внесены. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 99150,40руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 65849,39руб., сумма процентов в размере 22597,36руб., сумма штрафов в размере 10703,65руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Гришиной Т.К., факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3174,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" к Гришиной Т.К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Т.К. в пользу ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" задолженность по кредиту в размере 99150,40руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3174,51 руб., всего 102324,91руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.