Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 30.11.2012

Дело №, №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО5, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/656, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>37, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 го<адрес> месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>37, совместно со своим племянником - малолетним ФИО7 Его мать ФИО8 и сестра ФИО9 находились на работе. У ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения ноутбука «HP Pavilion dv7-6102er» с зарядным устройством, компьютерной мышью «Logitech Wireless», принадлежащих ФИО6, которые находились в комнате ФИО9

С целью осуществления задуманного ФИО2 дождался пока малолетний ФИО7 уйдет из квартиры на улицу и, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в комнату, где находился ноутбук. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «HP Pavilion dv7-6102er» с зарядным устройством, стоимостью 36198 рублей и компьютерную мышь «Logitech Wireless», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Сложив похищенное в фирменную коробку от ноутбука, которая находилась в комнате, ФИО2, покинул квартиру, скрывшись, таким образом, с места преступления.

Впоследствии, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сдал похищенное имущество в ломбард, расположенный по <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 36198 рублей.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, вину в совершении преступления признавшего, в содеянном раскаявшегося. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному указанным органом.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «HP Pavilion dv7-6102er», коробку, зарядное устройство, компьютерную мышь «Logitech Wireless», гарантийный талон к ноутбуку «HP Pavilion dv7-6102er», график платежей по кредиту оставить потерпевшему ФИО6

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 637 рублей 50 копеек и адвокату ФИО5 в размере 1275 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по делу отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Петрушина