Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6255/2019 ~ М-5793/2019 от 08.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6255/2019 по иску Семиной Л.В. к Смирновой М.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Смирновой М.В. о расторжении договора денежного займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 246 315,44 рублей с выплатой 9450 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 234 315,44 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 392,51 рубль, почтовые расходы 217,21 рубль, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 663 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформила на себя потребительский кредит в КБ «Ренессанс кредит» в сумме 293 415, 44 рублей. 246 315,44 рубля из полученных кредитных средств истец передала ответчику. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 392,51 рубль не поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил, о чем отобрано соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес>, были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор № в сумме 293 415,44 рублей.

ФИО2, приняла на себя обязательства выплатить долг ФИО1 в размере 246 315, 44 рублей по 9 450 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в сумме 246 315,44 рубля, а также отсутствие нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В дело представлен подлинник расписки, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 обязательств по возврату долга перед истцом. То обстоятельство, что расписки составлены и подписаны ответчиком, не оспорено. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 246 315,44 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о расторжении договора денежного займа, заключенного между ней и ФИО2 путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 246 315,44 рублей с выплатой 9450 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчик по договору не исполнила и не имеет возможности исполнить их в настоящее время. Таким образом, у суда имеются основания для расторжения договора денежного займа, заключенного между ней и ФИО2 путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 246 315,44 рублей с выплатой 9450 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги представителя в сумме 11 000 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5663 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии, в размере 217,21 рублей. Данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенного ответчиком права истца и подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор денежного займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 246 315,44 рублей с выплатой 9450 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 234 315,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии, в размере 217,21 рублей, госпошлину в размере 5663,00 рублей, а всего 251 195,65 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина