Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10303/2015 от 25.11.2015

                                                                                    2-5728/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Садовникове Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93376,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2809 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым, они договорились заключить договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи <адрес>. Свои обязательства по оплате стоимости участка она исполнила в полном объеме. Согласно условиям предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение пяти дней после регистрации уполномоченным органом права собственности на земельный участок на имя продавца. Право собственности на земельный участок был зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 уклонилась от заключения основного договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка, более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор дарения с ФИО5, согласно которого, ФИО3 передала земельный участок в собственность ФИО5 На основании указанного договора ФИО6 осуществлена регистрация перехода права собственности на земельный участок. П. 3.2. предварительного договора предусмотрено, что в случае уклонения или отказа Продавца от заключения основного договора купли-продажи, Продавец помимо возмещения убытков, обязан возвратить покупную стоимость доли в праве в сумме 377627 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда было взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 377627 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей 27 копеек. Договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был признан прекращенным. Поскольку ответчик неосновательно получила денежные средства, она должна возвратить ей проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 93376,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2809 рублей, рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО8 явилась исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей на день заключения предварительного договора купли-продажи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым, стороны доворились в будущем заключить договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 65000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации питомника декоративных культур (л.д. 5-6).

     Решением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 377627 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей 27 копеек.

Договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был признан прекращенным.(л.д.7-9)

Суд, разрешая исковые требования, принимает во внимание значительный период времени, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы, таким образом, ответчик безосновательно пользуется денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93549,22 рублей, согласно расчета: (377627 рублей * 8.25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) * 1081 (период просрочки).

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом представлен платежный чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 2809 рублей (л.д.10).

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению в сумме 2809 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93549,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2809 рублей, а всего взыскать 96358,22рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

          Председательствующий                                                       Федотова Н.Г.