Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-48/2018 ~ М-42/2018 от 15.02.2018

Материалы №а-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

пгт. Экимчан 2 марта 2018 год

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное материалы дела по заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес>) Родионовой М.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Селемджинским районным судебным участком № по делу №а-219/2016 в отношении Чернова Владимира Спиридоновича, в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Родионова М.В., обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Селемджинским районным судебным участком № по делу №а-219/2016 в отношении Чернова Владимира Спиридоновича о взыскании с него государственной пошлины в размере 200 рублей, в связи со смертью должника.

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Родионова М.В., представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременной и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Поскольку явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана обязательной судом, на основании положений части 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя и представителя взыскателя в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В письменном отзыве, адресованном суду, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не возражал против заявленных требований о прекращении исполнительного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Селемджинским районным судебным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Чернова Владимира Спиридоновича в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 200 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о смерти, выданной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, должник Чернов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из ответа нотариуса Селемджинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Чернова Владимира Спиридоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет (л.д. 8).

Согласно с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в связи со смертью должника – гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ наследники погашают задолженность умершего гражданина в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством. Правопреемство по иным налогам и сборам, включая государственную пошлину, не предусмотрено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 359 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Родионовой М.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Чернова Владимира Спиридоновича, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное 5.04.2017г. на основании исполнительного листа, выданного Селемджинским районным судебным участком № по делу №а-219/2016 в отношении Чернова Владимира Спиридоновича о взыскании с него государственной пошлины в размере 200 рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кудлаева