Определение по делу № 2-4531/2018 ~ М-3186/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-4531/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 августа 2018 года            г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торговкиной Светланы Николаевны к ИП Куликовой Анжеле Николаевне о расторжении договора купли-продажи товара-дивана, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара-дивана, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № №, согласно которому она приобрела у ответчика ИП ФИО2 диван «МАРТИН-3» (диван-кровать с механизмом), уплатив за покупку 14999 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен купленный ею вышеуказанный товар она обнаружила, что товар ненадлежащего качества, а именно: диван «МАРТИН-3» (диван-кровать с механизмом) не соответствовал качеству товара установленным требованиям, выразившееся в следующем: имеются недостатки производственного характера-чехол на диване и материал на левом подлокотнике был сморщен, имеются неровности на левом подлокотнике производственного характера, также имеется царапина на подлокотнике обитый заменителем кожи, все это ухудшает вешний вид дивана. В дальнейшем чехол продолжает морщиться, пользоваться диваном невозможно. ДД.ММ.ГГГГ она заявила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней, но ответчик не ответил а заявленные ею требования. На её телефонные звонки ответчик не отвечает. Согласно ответа из Управления Роспотребнадзора по Московской области на её обращение следует, что возникшую спорную ситуацию следует рассматривать в судебном порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Также она обратилась в экспертную организацию в области товароведческих экспертиз и исследований. За проведении экспертизы ею было уплачено 6000 руб. 00 коп. Согласно экспертного заключения, проведенного ООО «КИВ» диван «МАРТИН-3» (диван-кровать с механизмом) по наличию дефектов производственного характера не отвечает требованиям ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания Общие технические условия» п. 5.2.7. Указанные недостатки подтверждаются заключением экспертизы и фотографиями сделанными экспертом. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества ей были причинены убытки, в размере 14999 руб. 00 коп. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает её законное право, но вынуждает её тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры она и члены её семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому она считает, что своими действиями ответчик наносит ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Моральный вред она оценивает, в размере 8000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара-дивана «МАРТИН-3» (диван-кровать с механизмом) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный ею с ИП ФИО2 и обязать ответчика забрать товар; взыскать с ответчика ИП ФИО2, в её пользу, уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14999 руб. 00 коп.; неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7049 руб. 53 коп.; неустойку на день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда, в размере 8000 руб. 00 коп. и расходы за проведение экспертизы, в размере 6000 руб. 00 коп.

В адрес суда от стороны ответчика ИП ФИО2 поступило электронной почтой заявление об утверждении мирового соглашения. Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства выразила согласие с мировым соглашением и просила суд утвердить мирового соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. стоимость товара, в размере 14999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.;

2.2. компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.;

2.3. неустойку за несвоевременное исполнение требования Потребителя, в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

2.4. расходы на экспертизу, в размере 6000 руб. 00 коп.

Итого 24999 руб. 00 коп.

3. Иных претензий стороны друг другу не имеют. Истец после подписания настоящего соглашения отказывается от исковых требований.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумму перечисляются Истцу в срок не позднее десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Истца. Ответчик обязуется вывести товар своими силами и за счет своих средств после перечисления денежных средств, согласно настоящего мирового соглашения.

5. Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты) –на банковскую карту №, а Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2 в срок, указанный в п. 4 соглашения.

6. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. стоимость товара, в размере 14999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.;

2.2. компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.;

2.3. неустойку за несвоевременное исполнение требования Потребителя, в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

2.4. расходы на экспертизу, в размере 6000 руб. 00 коп.

Итого 24999 руб. 00 коп.

3. Иных претензий стороны друг другу не имеют. Истец после подписания настоящего соглашения отказывается от исковых требований.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумму перечисляются Истцу в срок не позднее десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Истца. Ответчик обязуется вывести товар своими силами и за счет своих средств после перечисления денежных средств, согласно настоящего мирового соглашения.

5. Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты) –на банковскую карту №, а Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2 в срок, указанный в п. 4 соглашения.

6. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара-дивана, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив, сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова