Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2020 ~ М-211/2020 от 07.02.2020

             УИД: 66RS0051-01-2020-000292-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                                                     11 марта 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-507/2020 по иску Вострецовой Виктории Васильевны к Черненко Светлане Олеговне о компенсации морального вреда,

заявление истца об отказе от исковых требований

с участием ответчика Черненко С.О.

УСТАНОВИЛ:

Вострецова В.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Черненко С.О. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании требований о компенсации морального вреда указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-634/2019 по иску Черненко С.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ей был причинен моральный вред: была задета ее деловая репутация, ответчик распространял в судебных процессах сведения, порочащие честь и достоинство. У нее развилась депрессия, она постоянно плакала и находилась в подавленном состоянии, из-за сложившейся ситуации она была вынуждена выходить на работу в выходные дни, а не проводить время с ребенком.

От истца Вострецовой В.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Черненко С.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, учитывая заявление истца, пришел к следующим выводам.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами 2-6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме, ответчик не возражает против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

            Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением № 545866 от 03.02.2020 подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу полностью в указанном размере в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-507/2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-507/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 545866 ░░ 03.02.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 3 ░. 1, ░. 3 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░