Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2017 ~ М-1566/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 21 декабря 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шкрабак В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1593/2017 по иску

Колядиной Валентины Валерьяновны к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности

заслушав истца Колядину В.В., её представителя, действующую на основании заявления истца, Борисову Т.И., представителя ответчика Валихову М.Н., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Надеждинский металлургический завод», действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Хухареву О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Колядина В.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Администрации Серовского городского округа, Гаражному кооперативу № «Металлург» о признании права собственности на гаражный бокс под номером 6 в ГК №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела гаражный бокс под номером 6 в ГК №, расположенный по адресу: <адрес> на основании расписки от ФИО8 Земельный участок, расположенный под гаражным боксом принадлежит истцу на праве собственности. Гаражный бокс находится во владении истца с момента приобретения. Ею производятся необходимые платежи, осуществляется бремя содержания имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Надеждинский металлургический завод».

Определением суда производство к ответчику Гаражный кооператив № «Металлург» прекращено.

    Истец Колядина В.В. и её представитель Борисова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа Валихова М.Н. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Надеждинский металлургический завод» Хухарева О.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что по адресу: Россия, <адрес> Б находится земельный участок с кадастровым номером 66:61:0207003:238, видом разрешенного использования которого является: объект гаражной застройки. Собственником данного земельного участка является ПАО «Надеждинский металлургический завод».

ПАО «Надеждинский металлургический завод» в 2001 году на вышеуказанном земельном участке было согласовано строительство кооперативных гаражей для трудящихся завода.

По данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу расположено здание гаража этажностью 1, возведенное из железобетонных плит (материал стен). О чем свидетельствует справка, выданная филиалом СОГУ «Областной Центр недвижимости» «Серовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом помещении площадью 44,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Что подтверждено кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено о том, что на вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 44,5 кв.м., имеющий адрес: <адрес> Б, бокс 6. Сведения о правах на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по судебному запросу Отделом «Серовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о принадлежности объекта – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Б, бокс 6, не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что в данном реестре имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица Гаражный кооператив № «Металлург» в связи с исключением из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ.

Истец Колядина В.В. являлась членом данного ГСК с 2006 года, с этого же времени является владельцем гаражного бокса. Что не оспаривалось ответчиком.

Выплата паевого взноса подтверждена первичными документами - кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец на основании части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленный ему кооперативом, приобрел право собственности на указанное имущество. Пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, В связи с чем, исковые требования Колядиной Валентины Валерьяновны являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░