Решение от 26.06.2019 по делу № 02-3329/2019 от 26.04.2019

Дело №2-3329/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3329/19 по иску Соколова Г.А. к Богрянову П.Д., Богряновой Т.Г., ДГИ г. Москвы о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Соколов Г.А. обратился в суд с настоящим иском к Богрянову П.Д., Богряновой Т.Г., ДГИ г. Москвы, в котором просит исключить из договора найма выбывших из квартиры Богрянову Т.Г., Богрянову М.Д., Богрянова Д.В. (умершего), мотивируя свои требования тем, что согласно договору социального найма жилого помещения, он является нанимателем квартиры № хх по ул. ххххххххххх. Ранее в квартире, наряду с ним, была зарегистрирована семья Богряновых в количестве четырех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы два человека: истец и ответчик Богрянов П.Д., в связи с чем возникла неободимость внесения изменения в договор найма. МФЦ Ярославского района г. Москвы сообщило ему, что для заключения дополнительного соглашения к договору найма, ему необходимо обраиться в МФЦ совместно с Богряновым П.Д., предоставив определенный комплект документов. С отказом ДГИ г. Москвы внести изменения в договор найма без участия Богрянова П.Д. он не согласен, поскольку исключение из договора найма выбывших лиц, права Богрянова П.Д. никак не нарушит.

В судебном заседании истец Соколов Г.А. исковые требования поддержал, на удовлеворении иска настаивал.

Представитель ответчика ДГИ Г. Москвы по доверенности Жафярова Г.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики Богрянов П.Д., Богрянова Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ххххххххххххх, зарегистрированы по месту жительства с 1977 года Соколов Геннадий Александрович, хх г.р., и с 2005 года Богрянов Павел Дмитриевич, хх г.р.

Указанное жилое помещение было предоставлено Соколову Г.А. на основании заключенного с ДЖП и ЖФ г. Москвы 20 мая 2010 года договора социального найма жилого помещения №5235-01-2010-1355292, в соответствии с которым вместе с нанимателем Соколовым Г.А. в указанное жилое помещение вселяются члены его семьи дочь Богрянова Татьяна Геннадьевна, хх г.р., внуки Богрянов Павел Дмитриевич, хх г.р., Богрянова Мария Дмитриевна, хх г.р., бывший муж дочери Богрянов Дмитрий Вячеславович, хх г.р.

Согласно расширенной выписки из домовой книги, Богрянов Дмитрий Вячеславович был выписан из спорного жилого помещения ххх года, в связи со смертью; Богрянова Татьяна Геннадьевна выписана 16 августа 2012 года по другому месту жительства, Богрянова Мария Дмитриевна выписана 12 марта 2013 года по другому месту жительства.

20 октября 2016 года Соколов Г.А. обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, в котором просил исключить из договора социального найма Богрянову Татьяну Геннадьевну, Богрянову Марию Дмитриевну, Богрянова Дмитрия Вячеславовича, указывая, что фактический адрес проживания Богрянова Павла Дмитриевича ему неизвестен.

Письмом от 31 октября 2016 года ДГИ г. Москвы уведомил Соколова Г.А., что с вопросом о внесении измненений в договор социального найма он вправе, предоставив необходимый пакт документов, обратиться в Центр по предоставлению государственных услуг г. Москвы.

Также из материалов дела усматривается, что в 2017 года ДГИ г. Москвы, в ответ на обращение Соколова Г.А., поступившее в адрес мэра г. Москвы, давал Соколову Г.А. подробные разъяснения относительно предусмотренного порядка внесения изменений в договор социального найма.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Предусмотренных ст. 82 ЖК РФ оснований для изменения договора социального найма в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма Соколов Г.А. в ДГИ г. Москвы не обращался. Факт неправомерного отказа ДГИ г. Москвы в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, с учетом выбывших из жилого помещения лиц, в ходе судебного разбирательства установлен не был.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, нарушение прав и законных интересов истца, требующих судебной защиты, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, приложив к заявлению необходимые документы, и в случае неправомерного отказа обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Г.А. к Богрянову П.Д., Богряновой Т.Г., ДГИ г. Москвы о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: