Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 21.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      04 апреля 2018 г.

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

подсудимого Ермолаева В.В., его защитника - адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Моторыгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ермолаев В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком М572РР40, двигаясь по автодороге А-<адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование А-108 «Московское большое кольцо») со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, не учел дорожные условия и состояние своего транспортного средства и в районе 7 км. + 328 м. автодороги А-<адрес> в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование 395 км. + 193 м. автодороги А-108 «Московское большое кольцо»), в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ, выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана в области головы, закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки и малоберцовой кости правой голени без смещения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В этой связи органом расследования действия Ермолаева В.В. были квалифицированы – по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением Ермолаев В.В. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Правенько Н.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Ермолаевым В.В. добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Ермолаеву В.В. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Ермолаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности Ермолаева В.В., суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает объяснения Ермолаева В.В., которые расценивает как явку с повинной (л.д. 22, 25-26), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаеву В.В. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого Ермолаева В.В. суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, при этом, учитывает место его проживания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера допущенных Ермолаевым В.В. нарушений Правил дорожного движения РФ, их последствий, личности виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении расходов на лечение в сумме 192188 рублей 81 копейки и компенсации морального вреда на сумму 160000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании гражданский ответчик Ермолаев В.В. признал исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения расходов на лечение в сумме 192188 рублей 81 копейка. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда на сумму 160000 рублей просил отказать.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части возмещения расходов на лечение в сумме 192188 рублей 81 копейки, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ суд также удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения правил дорожного движения РФ подсудимым установлены материалами уголовного дела.

Определяя размер компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшей и приходит к выводу об удовлетворении ее требований в части компенсации морального вреда в размере 160000 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место его постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Ермолаева ФИО9 права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Ермолаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в возмещение расходов на лечение 192 188 (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, компенсацию морального вреда в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: ВАЗ21113, переданный на хранение Ермолаеву В.В., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий