Определение о возвращении заявления по делу № М-8859/2021 от 24.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                   28 июня 2021 года

Судья Мещанского районного суда адрес Подопригора К.А., ознакомившись с исковым заявлением Крючковой Н.Б. к Оппенгейм Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление Крючковой Н.Б. к Оппенгейм Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в размере сумма

Учитывая, что требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов производны от имущественного требования о взыскании денежных средств, размер которых не превышает сумма, суд приходит к выводу, о неподсудности данного искового заявления Мещанскому районному суду адрес, так как исковые требования Крючковой Н.Б. к Оппенгейм Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, подсудны мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крючковой Н.Б. к Оппенгейм Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить заявителю вместе с приложенными документами, разъяснив право обращения с указанным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора