Приговор по делу № 01-0435/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-435\19

77RS0029-01-2019-006317-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           11 июня 2019 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре Сингх А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Каунина А.А.,

подсудимого Гурьянова С.Н.,

защитника-адвоката Чевычелова В.В., представившего удостоверение № 9347 и ордер № 038, выданный 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурянова С. Н., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2005 г.р. и 2017 г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он (Гурьянов С.Н.) 07.04.2019 примерно в 23 часа 50 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно один метр от угла дома по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 30 в сторону ул. Сходненская г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним (Гурьяновым С.Н.) находится представитель власти, а именно полицейский (водитель) роты отдельного батальона полиции МОВО по СЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» младший сержант полиции Турешев В. Н., назначенный на указанную должность приказом № 206 л/с от 28.08.2018, действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральным законом РФ «О полиции» (в действующей редакции), а также должностным регламентом полицейского (водителя), который в силу занимаемой должности обязан в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка, находящийся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, пытаясь оказать сопротивление последнему при задержании за попытку совершения им (Гурьяновым С.Н.) противоправных действий в отношении гражданина Антонова В.С., выявленных Турешевым В.Н., умышленно нанес не менее одного удара своей правой ногой в область левого коленного сустава Турешева В.Н., причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которая в соответствии с заключением эксперта № 4085м/3491 от 22.04.2019 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Гурьянов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Гурьянову С.Н. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Гурьяновым С.Н. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Каунин А.А., потерпевший Турешов В.Н. не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Чевычелов В.В. поддержал ходатайство подсудимого Гурьянова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а потерпевший в телефонограмме выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Гурьяновым С.Н. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Гурьянов С.Н. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьянов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гурьянова С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гурьяновым С.Н. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Гурьянова С.Н. показало, что подсудимый ранее не судим, не состоит на учетах в НД и ПНД, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гурьянову С.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурьянову С.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянову С.Н., судом не установлено.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Гурьянова С.Н. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Гурьянова С.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Гурьяновым С.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Гурьянова С.Н. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Гурьянову С.Н. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Гурьянова С.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Гурьянова С. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.А. Ткачева

1