Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2017 от 20.03.2017

Дело 5-151/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. Сарапул <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2017 года около 18 часов ФИО1, в третьем подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, на замечания ФИО5, и ФИО4 прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пришел к родителям бывшей жены, общался с тестем в подъезде, при этом мама бывшей жены начала скандалить. Он нецензурной бранью не ругался, почему Красноперовы дали иные показания объяснить не может.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 19.03.2017 года находясь у себя дома со своей женой по адресу: г. Сарапул <адрес>. В 18-00 часов услышали громкие стуки во входную дверь, открыв дверь увидели бывшего мужа дочери, который просил сказать ему где сейчас она находится, получив отказ, ФИО1 стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло вызывающе, на их замечания и просьбы не реагировал, продолжал кричать на весь подъезд. После чего они вызвали полицию.

Свидетель ФИО5 пояснила, что 19.03.2017 года находясь у себя дома со своим мужем по адресу: г. Сарапул <адрес>. В 18-00 часов услышали громкие стуки во входную дверь, открыв дверь увидели бывшего мужа дочери, который просил сказать ему где сейчас она находится, получив отказ, ФИО1 стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло вызывающе, на её замечания и просьбы не реагировал, продолжал кричать на весь подъезд. После чего они с мужем вызвали полицию.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, которые взаимосогласуются и не противоречат друг другу.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте подъезде) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения (акт № 405 от 19.03.2017г.), повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных 15.10.2016 года, 06.01.2017 года, 19.03.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по 20.21. КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя – не работающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 35 минут 19 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -         О.В. Мосалева