Приговор по делу № 1-94/2017 от 21.02.2017

Уголовное дело №1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Колупаевой В.И., Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Насурлаева А.А., Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Малаховой Виктории Зиятдиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, образование неполное среднее, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Малахова В.З. допустила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно выписке из приказа №245 л/с от 22.08.2016 года, Потерпевший №1 является стажером по должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (далее стажер по должности инспектора). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 22.08.2016 года начальником ОМВД России по Ленинскому району полковником полиции ФИО1 (далее Регламент), Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП.

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2, п. 8, п. 13, ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на него обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании. Согласно ст.ст. 20, 21 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, в случаях пресечения административных правонарушений, сопротивления сотруднику полиции, а также для доставления граждан в служебное помещение территориального подразделения полиции.

С 19 часов 00 минут 19 ноября 2016 года до 02 часов 00 минут 20 ноября 2016 года стажер по должности инспектора Потерпевший №1 и государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 несли службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 ноября 2016 года, в форменном обмундировании со спецсредствами, на патрульном автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак А0712 регион 82, оборудованном специальными сигналами.

19 ноября 2016 года примерно в 21 час 30 минут, Свидетель №3, находясь на проезжей части ул. Комсомольской в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «Москвич комби», государственный регистрационный знак № регион №, совершил ДТП с транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион №, под управлением ФИО2, после чего скрылся с места ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Стажер по должности Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №4, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району сообщение о вышеуказанном правонарушении, приступили к поиску Свидетель №3 и транспортного средства «Москвич комби», государственный регистрационный знак № регион №. Примерно в 22 часа 00 минут стажер по должности инспектора Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №4 в форменном обмундировании со спецсредствами, на патрульном автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № регион №, оборудованном специальными сигналами, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого обнаружили Свидетель №3, а также транспортное средство «Москвич комби», государственный регистрационный знак № регион №, рядом с которым также находилась знакомая Свидетель №3 - Малахова В.З.

В указанное время, находившийся возле данного домовладения инспектор Свидетель №4, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с регламентом и нормами закона, выполняя функции представителя власти, с целью составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, подойдя к Свидетель №3, представился и выразил законное требование проследовать на место совершения ДТП, разъяснив последнему, что тот совершил административное правонарушение. На законное требование инспектора Свидетель №4 Свидетель №3 ответил отказом, а после чего, будучи недовольным его законными требованиями, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, нанес ему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица. С целью пресечения противоправных действий Свидетель №3, стажер по должности инспектора Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №4 правомерно применили в отношении него физическую силу путем загиба рук за спину. В это время Малахова В.З. находилась рядом и видела происходящее.

19 ноября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Малахова В.З., находясь неподалеку от домовладения № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, будучи недовольна законными действиями стажера по должности инспектора Потерпевший №1, а также предстоящим привлечением ее бывшего гражданского мужа Свидетель №3 к административной и уголовной ответственности, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в присутствии инспектора Свидетель №4 и посторонних лиц – ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №1, публично оскорбила представителя власти – стажера по должности инспектора Потерпевший №1, который неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, употребляя в адрес стажера по должности инспектора Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, как сотрудника полиции, тем самым, публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

Далее, в продолжение своих преступных действий, 20 ноября 2016 года, примерно в 01 час 40 минут, Малахова В.З., находясь в холле ОМВД России по Ленинскому району, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, будучи недовольной законными действиями стажера по должности инспектора Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии инспектора Свидетель №4 и посторонних лиц – ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №1, продолжила публично оскорблять представителя власти – стажера по должности инспектора Потерпевший №1, который неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, употребляя в адрес стажера по должности инспектора Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, как сотрудника полиции, тем самым, публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

Подсудимая Малахова В.З. в судебном заседании вину в совершенном нею преступлении признала частично. Подтвердила тот факт, что она действительно в ночь с 19 на 20 ноября 2016 года публично выражалась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, однако пояснила, что такая ее реакция была вызвана неправомерным поведением потерпевшего и иных сотрудников полиции по отношению к ней и ее гражданскому супругу Свидетель №3, поскольку по отношению к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила, а ей были причинены телесные повреждения. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Свидетель №3, было в дальнейшем отменено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2016 года вечером он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 заступил на дежурство по Ленинскому району Республики Крым. Также с ними находился представитель народного ополчения Республики Крым Свидетель №1 и ветеринарный инспектор Свидетель №6 Около 22 часов 00 минут к ним от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым. По прибытию на место ДТП, они обнаружили автомобиль «ВАЗ» с повреждениями и одного из водителей, который пояснил, что второй участник ДТП - Свидетель №3 уехал с места ДТП. После этого они проехали по месту жительства Свидетель №3, указанному вторым водителем, где возле дома находился автомобиль «Москвич Комби» с повреждениями. Они позвали Свидетель №3, пригласили его присесть в патрульный автомобиль, где Свидетель №4 начал с ним общаться по поводу ДТП. Вслед за Свидетель №3 вышла Малахова В.З., которая начала вытягивать Свидетель №3 из патрульного автомобиля. При этом и Свидетель №3 и Малахова В.З. находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого Свидетель №3 ударил Свидетель №4 кулаком, в результате чего к Свидетель №3 была применена физическая сила. В ходе конфликта Малахова В.З. оттаскивала их от Свидетель №3, а также оскорбляла персонально его грубой нецензурной бранью. При этом присутствовали Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 Из-за произошедшего они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой они вновь съездили на место ДТП, а уже после отправились в ОМВД России по Ленинскому району, куда доставили Свидетель №3 В ходе конфликта с Свидетель №3 и Малаховой В.З. он никому телесных повреждений не причинял и ударов не наносил. Далее, по его прибытию в ОМВД России по Ленинскому району, Малахова В.З., которая уже там находилась, 20 ноября 2016 года ночью продолжила оскорблять лично его грубой нецензурной бранью, а также обвинять в том, что он нанес ей телесные повреждения. При этом в холе ОМВД России по Ленинскому району также находились Свидетель №1, Свидетель №6 Все происходящее в холле ОМВД России по Ленинскому району он снимал на камеру своего мобильного телефона. Грубая нецензурная брань Малаховой В.З. в его адрес оскорбила его, как стажера полиции, и была связана с исполнением ним своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району. 19 ноября 2016 года вечером он совместно со стажером Потерпевший №1 заступил на дежурство по Ленинскому району. Также с ними находился сотрудник народного ополчения Республики Крым Свидетель №1 и ветеринарный инспектор Свидетель №6 Около 22 часов 00 минут к ним от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым. По прибытию на место ДТП, они обнаружили автомобиль «ВАЗ» с повреждениями и одного из водителей, который пояснил, что второй участник ДТП - Свидетель №3 уехал с места ДТП. Они составили схему ДТП, после чего проехали по месту жительства Свидетель №3, указанному вторым водителем. Они позвали Свидетель №3, пригласили его присесть в патрульный автомобиль, где он начал общаться с Свидетель №3 по поводу ДТП. Через время вслед за Свидетель №3 вышла Малахова В.З., которая начала кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, а также начала вытягивать Свидетель №3 из патрульного автомобиля. Свидетель №3 также начал вырываться, в результате чего к нему была применена физическая сила. К подсудимой физическая сила ними не применялась. Из-за произошедшего они вызвали следственно-оперативную группу, а сами вновь съездили на место ДТП, а уже после отправились в ОМВД России по Ленинскому району, куда доставили Свидетель №3 Следственно-оперативная группа к этому времени уже доставила в ОМВД России по Ленинскому району Малахову В.З. В холе ОМВД России по Ленинскому району подсудимая продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в отношении потерпевшего Потерпевший №1, который снимал все происходящее на мобильный телефон. Грубая нецензурная брань Малаховой В.З. в адрес потерпевшего была связана с исполнением ним своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником народного ополчения Республики Крым. В ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №4, стажером Потерпевший №1 и ветеринаром Свидетель №6 заступил на дежурство по Ленинскому району. От оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району к ним поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым. По прибытию на место ДТП, они обнаружили одного из водителей, который пояснил, что второй участник ДТП - Свидетель №3 уехал с места ДТП. Проехав по месту жительства Свидетель №3, указанному вторым водителем, они позвали Свидетель №3, пригласили его присесть в патрульный автомобиль, где инспектор Свидетель №4 начал общаться с Свидетель №3 по поводу ДТП. Через время вслед за Свидетель №3 вышла Малахова В.З., которая начала кричать, ругаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После этого Свидетель №3 также начал вырываться, дважды ударил инспектора Свидетель №4, в результате чего к нему была применена физическая сила. В это время Малахова В.З. наносила полицейским удары и выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью. К подсудимой физическая сила ними не применялась. Из-за произошедшего они вызвали следственно-оперативную группу, а сами доставили Свидетель №3 в ОМВД России по Ленинскому району. Следственно-оперативная группа также доставила в ОМВД России по Ленинскому району Малахову В.З. В холе ОМВД России по Ленинскому району подсудимая продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении полицейских, в том числе и в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также обвинять потерпевшего в том, что он нанес ей телесные повреждения. Грубая нецензурная брань Малаховой В.З. в адрес потерпевшего была связана с исполнением ним своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он является государственным ветеринарным инспектором. 19 ноября 2016 года он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №4, стажером Потерпевший №1 и сотрудником народного ополчения Республики Крым Свидетель №1 заступил на дежурство по Ленинскому району. Около 22-00 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району к ним поступило сообщение о ДТП, произошедшем в другом селе Ленинского района Республики Крым, название села он уже не помнит. По прибытию на место ДТП, они обнаружили одного из водителей, который пояснил, что второй участник ДТП уехал с места ДТП. Проехав по месту жительства второго участника ДТП - Свидетель №3, указанному вторым водителем, они позвали Свидетель №3, пригласили его присесть в патрульный автомобиль, где инспектор Свидетель №4 начал общаться с Свидетель №3 по поводу ДТП. Через время вслед за Свидетель №3 вышла Малахова В.З., которая начала громко разговаривать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а особенно в адрес потерпевшего Потерпевший №1 После этого Свидетель №3 также начал вырываться, ударил инспектора Свидетель №4, в результате чего к нему была применена физическая сила. Работники полиции усадили Свидетель №3 в патрульный автомобиль, выехали за село и вызвали следственно-оперативную группу, а сами вновь вернулись на место ДТП, после чего доставили Свидетель №3 в ОМВД России по Ленинскому району. Следственно-оперативная группа также доставила в ОМВД России по Ленинскому району Малахову В.З. В холе ОМВД России по Ленинскому району подсудимая продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении полицейских, в том числе и в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции. 19 ноября 2016 года он заступил на очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около полуночи, более точного времени он не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, оказано неповиновение сотрудникам ГИБДД. Он совместно с водителем ФИО3 и инспектором ФИО4 прибыли в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, где сотрудники ОГИБДД Свидетель №4 и Потерпевший №1 пояснили им, что произошло ДТП и в ходе разбирательства по данному факту со стороны Свидетель №3 и Малаховой В.З. было оказано неповиновение их законным требованиям. Также сотрудники ДПС сообщили, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения. В итоге подсудимая Малахова В.З., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была доставлена ними в ОМВД России по Ленинскому району для разбирательства, где в холле в адрес сотрудников ОГИБДД она выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала им. Также пояснил, что синяк под глазом у Малаховой В.З. действительно был.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2016 года около 21 часа 45 минут он двигался на своем автомобиле «ВАЗ-21099» по ул. Комсомольской в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым. Он остановился на обочине указанной улицы для того, чтобы убрать разбитую бутылку с проезжей части дороги. Для этого он, не выходя из автомобиля, открыл водительскую дверь, поднял бутылку и выкинул ее в сторону. В этот момент автомобиль «Москвич комби», двигавшийся во встречном направлении, врезался в его водительскую дверь, которая ударила его по подбородку и разбила его. Он вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю «Москвич комби» и увидел, что в нем на пассажирском переднем сидении сидит ранее знакомая ему Малахова В.З., а за рулем находится ее сожитель Свидетель №3 Он хотел уладить дело мирно, однако Малахова В.З. стала кричать на него и оскорблять его, после чего уехали в места ДТП. Он позвонил в дежурную часть и примерно через 15 минут подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. После он и сотрудники ДПС, а также сотрудник народного ополчения и ветврач, которые были вместе с сотрудниками ДПС, проехали к дому Малаховой В.З. Из дома вышел Свидетель №3, сел в патрульный автомобиль, вел себя спокойно. Через пару минут вслед за ним из дома выскочила Малахова В.З., начала вытягивать Свидетель №3 из машины, после чего и сам Свидетель №3 стал вести себя агрессивно. При этом Малахова В.З. грубой нецензурной бранью в виде мата кричала на сотрудников ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД с сотрудником народного ополчения усадили Свидетель №3 в автомобиль и увезли в ОМВД России по Ленинскому району. Он также направился в ОМВД России по Ленинскому району, и когда туда прибыл, там уже находилась Малахова В.З. Примерно через 15 минут привезли Свидетель №3, после чего Малахова В.З. в холле ОМВД России по Ленинскому району продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ГИБДД.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2016 года она находилась в гостях у Малаховой В.З. совместно со своей дочкой по адресу: <адрес>. Также у Малаховой В.З. находился бывший гражданский муж Свидетель №3 Она припросила Свидетель №3 отвезти ее дочь домой, после чего Малахова В.З., Свидетель №3 и ее дочь уехали. Примерно через 15 минут подсудимая и Свидетель №3 вернулись. При этом Малахова В.З. рассказала ей, что они не смогли объехать машину, стоящую на улице, и задели своей автомашиной водительскую дверь этого автомобиля. После этого они все вместе сели за стол и стали употреблять спиртное. Примерно через 30 минут Свидетель №3 позвали на улицу. Он вышел, после чего за ним пошла Малахова В.З. Примерно через 15 минут Малахова В.З. вернулась и пояснила, что Свидетель №3 забрали сотрудники полиции, а ее ударили в глаз. Далее Малахова В.З. также уехала в ОМВД России по Ленинскому району, а она ушла к себе домой.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что знает Малахову В.З. уже около 6 лет, ходит к ней в магазин за продуктами. 19 ноября 2016 года она совместно со своей подругой зашла в магазин к Малаховой В.З., который располагается по адресу: <адрес>. Малахова В.З. им предложила сесть к ним за стол, т.к. они уже что-то отмечали. Малахова В.З. и ее бывший гражданский муж Свидетель №3 уже были выпившие. От Малаховой В.З. она также слышала о том, что произошло какое-то ДТП, но в его подробности она не вникала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Малахова В.З. вместе с Свидетель №3 вышли на улицу. Она на улицу не выходила. Минут через 15-20 вернулась Малахова В.З., у которой была истерика. Она пояснила, что ее избили сотрудники полиции, а Свидетель №3 забрали. При этом у Малаховой В.З. под глазом был синяк, которого ранее не было. Что именно происходило на улице ей неизвестно, т.к. она ничего не слышала.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является бывшим гражданским мужем подсудимой, у них также имеется общий несовершеннолетний ребенок. 19 ноября 2016 года он находился в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, у подсудимой Малаховой В.З., т.к. приехал к дочери. Подсудимая также пригласила к себе куму. Чуть позже Малахова В.З. попросила его отвезти куму и поехала вместе с ним. Двигаясь по одной из улиц села совместно с Малаховой В.З., он увидел стоящий на дороге автомобиль «ВАЗ-2109», у которого неожиданно стали открываться двери. Он объехал автомобиль, после чего Малахова В.З. попросила остановиться для того, что бы поговорить с водителем этого автомобиля. Он остановился и подсудимая начала ругаться с водителем по поводу денежного долга. Затем Малахова села к нему в автомобиль, и они поехали к ней домой. Через некоторое время к дому подъехал водитель автомобиля «ВАЗ-2109» - ФИО2 и начал у него просить денег на покраску. С ним также подъехали еще какие-то люди, как оказалось это были сотрудники ДПС. Длинный парень начал фотографировать все на телефон. Также сотрудники ДПС предложили ему дышать в «Алкотестер», на что он отказался. В это время вышла Малахова В.З. и начала ругаться. Из подъехавшего автомобиля также вышел сотрудник ОГИБДД Свидетель №4 и начал ругаться с Малаховой В.З. При этом Малахова В.З. грубой нецензурной бранью не выражалась, а называла данных людей «скотами». Далее сотрудники ДПС начали его «давить», а Малахова В.З. пыталась ему помочь, в результате чего кто-то из полицейских ее ударил. После этого его увезли в ОМВД России по Ленинскому району, а затем туда также привезли и Малахову В.З. В помещении ОМВД России по Ленинскому району подсудимая также грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС не выражалась, а только ругалась с каким-то длинным парнем, который брал товары у нее в магазине в долг. Также пояснил, что он действительно был немного выпивший, однако все происходящее помнит хорошо.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом стажера по должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №1 от 20 ноября 2016 года, согласно которого Малахова В.З., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, 19 ноября 2016 года в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, при осуществлении ним своих должностных обязанностей по факту ДТП, выражалась в отношении него нецензурной бранью; также после доставления ее в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, продолжила выражаться в отношении него нецензурной бранью (Т.1, л.д. 5);

- рапортом сотрудника СК России от 20 ноября 2016 года, согласно которого из ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым в СО по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым поступило сообщение о том, что Малахова В.З. около 02-00 часов 20 ноября 2016 года, находясь в здании ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, публично оскорбила стажера ГИБДД Потерпевший №1. (Т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен холл дежурной части ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, где Малахова В.З. публично оскорбила стажера ГИБДД Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где Малахова В.З. публично оскорбила стажера ГИБДД Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 30-35);

- выпиской из приказа и.о. начальника ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от 22.08.2016 года №245 л/с, согласно которого Потерпевший №1 был назначен стажером по должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, по срочному трудовому договору на период испытания сроком на шесть месяцев, с 22 августа 2016 года (Т.1, л.д. 48);

- срочным трудовым договором со стажером от 22.08.2016 года №21, согласно которого стажер Потерпевший №1 обязуется выполнять обязанности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району на период испытания сроком на шесть месяцев, с 22 августа 2016 года (Т.1, л.д. 56-58);

- копией временного удостоверения от 22.08.2016 года, согласно которого Потерпевший №1 является стажером по должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (Т.1., л.д. 49-50);

- должностным регламентом стажера по должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которого стажер Потерпевший №1 совместно с наставником или старшим наряда обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП; в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами (Т.1, л.д. 51-55);

- копией постовой ведомости ОМВД России по Ленинскому району, согласно которой 19 ноября 2016 года инспектор ГИБДД Свидетель №4 и стажер Потерпевший №1 находились в наряде (Т.1, л.д. 59-61);

- дислокацией постов и маршрутов патрулирования ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которой 19 ноября 2016 года инспектор ГИБДД Свидетель №4 и стажер Потерпевший №1 были в составе 2 смены на маршруте 1,4, на автомобиле ВАЗ-21213, ответственным являлся инспектор Свидетель №4 (Т.1, л.д. 62);

- выпиской из приказа министра МВД по Республике Крым от 15.05.2015 года №544 л/с, согласно которого Свидетель №4 был назначен на должность государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (Т.1, л.д. 82);

- копией листов из КУСП ОМВД России по Ленинскому району, согласно которой рапорт стажера по должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №1 20 ноября 2016 года был зарегистрирован в данной книге и передан по подследственности в СО по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым (Т.1, л.д. 107-109);

- копией справки о ДТП от 19.11.2016 года, составленной в отношении ФИО2 и Свидетель №3, копией схемы места совершения ДТП от 19.11.2016 года, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2016 года, копией протокола об административном правонарушении 61АГ №309565 от 19.11.2016 года в отношении Свидетель №3 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА №129484 от 20.11.2016 года в отношении ФИО2, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 61АМ №398387 от 20.11.2016 года в отношении ФИО2, согласно которых сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району 19.11.2016 года в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, действительно оформлялись материалы по факту ДТП (Т.1, л.д. 110-119);

- выпиской из заключения служебной проверки по факту применения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району мер физического воздействия в отношении Малаховой В.З. и Свидетель №3 от 20.12.2016 года, согласно которой действия лейтенанта полиции Свидетель №4 были признаны законными, соответствующими ст. 20 ФЗ «О полиции»; при этом в ходе проверки было установлено, что Малахова В.З. в ходе конфликта выражалась в отношении стажера Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (Т.1., л.д. 124-126);

- служебной характеристикой на государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4, согласно которой данный работник полиции характеризуется положительно, к выполнению должностных обязанностей относится ответственно и добросовестно, в обращении с гражданами вежливый и тактичный (Т.1, л.д. 127);

- служебной характеристикой на стажера по должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №1, согласно которой за период стажировки он характеризуется положительно, добросовестно выполняет поручения и обязанности, в общении вежлив и рассудителен (Т.1, л.д. 128);

- копией справки ГБУЗ РК «ФМЦ» №3397 от 20.11.2016 года, согласно которой у Малаховой В.З. 20 ноября 2016 года были диагностированы телесные повреждения, а также алкогольное опьянение (Т.1., л.д. 134);

- постановлением следователя СО по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым от 22.12.2016 года, согласно которого по заявлению Малаховой В.З. о причинении ей телесных повреждений в полицейской машине сотрудниками ГИБДД было отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления (Т.1, л.д. 140);

- протоколом осмотра предмета от 15.01.2017 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск и содержащаяся на нем видеозапись, из которой усматривается факт публичного оскорбления Малаховой В.З. стажера ГИБДД Потерпевший №1 в здании ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым (Т.1., л.д. 141-149);

- видеозаписью.

По мнению суда, виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями самой подсудимой Малаховой В.З. (в части подтверждения факта публичного оскорбления потерпевшего Потерпевший №1), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №6, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3 (в части подтверждения конфликта между Малаховой В.З. и сотрудниками ДПС), документами, видеозаписью, исследованными судом во время судебного разбирательства, которые, в целом, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что Малахова В.З. не выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ДПС, поскольку данное лицо является заинтересованным в избегании подсудимой уголовной ответственности, т.к. Свидетель №3 является бывшим сожителем подсудимой, имеет с ней общего ребенка, сам также в этот день имел конфликт с сотрудниками ДПС, и его показания не согласуются с показаниями самой подсудимой Малаховой В.З. (в части подтверждения факта публичного оскорбления потерпевшего Потерпевший №1), а также с показаниями потерпевшего, других свидетелей, видеозаписью и совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Доводы подсудимой о том, что она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего из-за неправомерного поведения потерпевшего и иных сотрудников полиции по отношению к ней и ее гражданскому супругу Свидетель №3, а именно из-за причинения ей телесных повреждений и необоснованного применения физической силы к Свидетель №3, суд находит несостоятельными и считает их попыткой подсудимой избежать уголовной ответственности, поскольку данные доводы не подтверждаются исследованными по делу доказательствами и прямо опровергаются выпиской из заключения служебной проверки по факту применения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району мер физического воздействия в отношении Малаховой В.З. и Свидетель №3 от 20.12.2016 года и постановлением следователя СО по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым от 22.12.2016 года, согласно которого по заявлению Малаховой В.З. о причинении ей телесных повреждений в полицейской машине сотрудниками ГИБДД было отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Заключение эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №205 от 23.11.2016 года о наличии у Малаховой В.З. телесных повреждений в виде кровоподтеков правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти в проекции запястья, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, не причинивших вреда здоровью, которые могли быть причинены, не исключено, что 19.11.2016 года, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о том, что данные телесные повреждения были ей причинены именно сотрудниками ДПС Свидетель №4 или Потерпевший №1

Факт отмены постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3, не свидетельствует о том, что потерпевший Потерпевший №1 в ночь с 19 на 20 ноября 2016 года не исполнял возложенные на него должностные обязанности либо что он действовал незаконно.

    Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Преступление, совершенное Малаховой В.З.., является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимой Малаховой В.З. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации УУП и органом местного самоуправления характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Малаховой В.З., суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного разбирательства, с учетом характеристики ее личности, суд пришел к убеждению, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения подтолкнуло ее к совершению данного преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Малаховой В.З., по мнению суда, является частичное признание своей вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

    Учитывая, что подсудимой Малаховой В.З. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, которая ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, противоречиво характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично признала свою вину, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для ее исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Малахову Викторию Зиятдиновну в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Малаховой В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Казацкий В.В.