Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2014 ~ М-967/2014 от 06.03.2014

№ 2-1515/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2014г.                                                                                     г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк» к Лоленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк» обратилось в суд с иском к Лоленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 11.05.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор банковского счёта №№ сроком до 11.05.2015г., в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счёт № для отражения операций по счёту, в том числе с использованием карт и осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп., в свою очередь, заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35%, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения заёмщиком платежи не производились, за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г. сумма пени составила <данные изъяты> коп., однако, руководствуясь принципом соразмерности основного долга, процентов и пени он (истец) полагает возможным снизить её размер до <данные изъяты> руб. В нарушение положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.02.2014г. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2012г. по 07.02.2014г., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Лоленко Д.А. в его пользу сумму задолженности по договору банковского счёта (с возможностью его кредитования) № от 11.05.2012г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 17 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2012г. по 07.02.2014г., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, своих возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лоленко Д.А., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012г. между ОАО «Уральский банк» и Лоленко Д.А. был заключён договор банковского счёта №№ (л.д.10-12), в соответствии с которым банк открыл Лоленко Д.А. счёт № для отражения операций по счёту, в том числе с использованием карт (л.д.10) сроком до 11.05.2015г. (об. ст. л.д.11), и осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп. (об. ст. л.д.11).

В свою очередь, заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35%, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12).

В соответствии с п.4.4.2 договора банковского счёта №№ от 11.05.2012г. банк вправе потребовать досрочного погашения полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и осуществлять списание предъявленных сумм со счёта, карточного счёта, а также блокировать (об. ст. л.д.11).

Однако платежи по заключённому договору в нарушение условий заключённого договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не производятся.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, сумма задолженности Лоленко Д.А. по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2012г. по 07.02.2014г., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г. (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счёта №№ от 11.05.2012г. за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2012г. по 07.02.2014г. в размере <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк»удовлетворить.

Взыскать с Лоленко Д.А. пользу ОАО «Уральский банк»сумму задолженности по договору банковского счёта №№ от 11.05.2012г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2012г. по 07.02.2014г., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012г. по 07.02.2014г., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2014г.

Судья