77RS0029-01-2019-016307-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2020 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре Синицыне С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/20 по иску Немцова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
истец Немцов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр», в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг
от 05.11.2018, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 40 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, убытки в размере 125 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 05.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 40 000,00 рублей. Свои обязанности по уплате договора истцом были исполнены в полном объеме. Согласно пункту 1.2 договора предметом договора является: представление интересов истца в мировом суде судебного участка № 100 Красногорского района Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 услуги, указанные в п. 1.2 договора включают: подготовка объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, подготовка необходимых ходатайств для подачи их в судебном заседании, участие защитника в судебных заседаниях. Однако, сотрудниками ООО «Правовой центр» было намеренно затянуто дело, поскольку на протяжении 8 месяцев вопрос истца так и не решился. Истец считает действия ответчика незаконными, необоснованными, нарушающим его права и законные интересы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец и его представитель по доверенности – Гречишников Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Как установлено в судебном заседании, 05.11.2018 между Немцовым С.А. и ООО «Правовой центр» был заключен договор об оказании юридических услуг, истец внес оплату по договору в размере 40 000,00 рублей (л.д. 12-13).
В соответствии с пунктом 1.2 договора характер юридической услуги представляет представление интересов Немцова С.А. в мировом суде судебного участка № 100 Красногорского района Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 услуги, указанные в п. 1.2 договора включают: подготовка объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, подготовка необходимых ходатайств для подачи их в судебном заседании, участие защитника в судебных заседаниях.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992
№ 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992
№ 2300-1, именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).
Истец и его представитель указывают, что услуги ответчиком были оказаны некачественно, а именно: претензия была составлена без соблюдения требований, по содержанию и формату не соответствует минимально необходимым требованиям, отсутствие реквизитов для возможного удостоверения финансовых обязательств перечисления денежных средств в принципе исключало факт перечисления.
В ходе судебного заседания установлено, что из решения мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы следует, что в деле интересы истца представлял Сазонов К.А. Правовые отношения с Сазоновым К.А. истец достоверно не пояснил. Согласно сведениям АИС изначально дело истца находилось в мировом суде судебного участка № 100 Красногорского района Московской области, которое впоследствии было передано по подсудности.
В рамках договора на оказание юридических услуг от 05.11.2018 года ответчиком были выполнены все услуги, которые были установлены договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг суду представлено не было. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику не имеется в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░