Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8335/2015 ~ М-6688/2015 от 02.06.2015

                             2 – 8335/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     С.Н. Васильевой,

при секретаре                         Т.М. Деш,

с участием: представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде указанный иск к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором ФИО6, управляя а/м «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 775 КК41, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущественное право движения а/м «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41, под управлением собственника ФИО1, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а его собственнику – истцу материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению об оценке составил 24 600 руб.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о производстве страховой выплате, выплата по настоящее время не произведена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 24 600 руб., расходы по проведению экспертного заключения об оценке материального ущерба ТС в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в сумме 579 руб. 40 коп., неустойку за 45 дней просрочки выплаты в сумме 16 730 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, а также судебные расходы в общем размере 23 200 руб.

Истец, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, при этом дополнил, что он лично с истцом ДД.ММ.ГГГГ сдавали документы, где все копии были сверены с оригиналами. Также указал, что на осмотр ТС страховая компания приглашалась, однако приехать отказалась, мотивируя тем, что самим проведут осмотр. Уточнил размер нотариальных расходов, который составил 1 500 руб., в остальном на требованиях и заявление о судебных расходах настаивал в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом факт страхования гражданской ответственности участников ДТП и вину причинителя вреда не оспаривала. Считает, что истцом нарушен порядок Правил ОСАГО при реализации своего права на получение страхового возмещения, не были предоставлено ТС к осмотру, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, копия паспорта,

отсутствует калькуляция расходов, о чем в своих ответах на заявление истца и его претензию страховая компания указывала. Кроме того в Правилах прямо указано на предоставление документов в надлежаще заверенных копиях либо оригиналах.

Третье лицо ФИО6 извещен, в поступившей в материалы дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо ОАО «РСТК» извещено, участия в суде не принимало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, обозрев материалы дела по факту ДТП № 1412, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.12.1 Закона, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст.14).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 775 КК41, под управлением водителя ФИО6, и «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41, принадлежащий на праве собственности истцу, под ее управлением.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО6, управляя указанным автомобилем на указном участке автодороги, начал выезжать с прилегающей территории на главную дорогу. Вместе с тем при выезде не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41, двигающемуся по главной дороге со стороны 8 км в сторону 9 км, и имеющему преимущественное право проезда, в результате чего совершил с ним столкновение, удар от которого пришелся в правую заднюю часть автомобиля истца.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно материалом дела по факту ДТП № 1412: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, объяснениями водителей – участников ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, характером повреждений транспортных средств, полученных в результате столкновения.

Обстоятельства данного ДТП свидетельствую о том, что оно произошло по вине водителя ФИО6, вследствие нарушения им п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. ФИО6 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигающейся по главной дороге по отношению к прилегающей и имеющему преимущественное право проезда.

Кроме того, согласно сведениям из материала по факту ДТП, постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, за нарушение п.8.3 Правил и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., который был им оплачен (л.д.6 дела по факту ДТП № 1412).

В результате ДТП автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41 получил механические повреждения, а его собственник – материальный ущерб.

Как следует из ПТС, его собственником на момент ДТП являлся истец (л.д. 8).

Как следует из копии страхового полиса, сведений, содержащихся в справке о ДТП, гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «РСТК», причинителя вреда – ООО «Росгосстрах», полис от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "РСТК" с ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление, являющееся одной из процедур в деле о банкротстве.

В связи с неустранением Открытым акционерным обществом "Русская страховая транспортная компания" в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий на осуществление страхования и перестрахования (приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-812 "О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования и перестрахования Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания"), а именно неисполнением надлежащим образом предписания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 53-3-2-6/648, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ С N 1852 50 на осуществление страхования и от ДД.ММ.ГГГГ П N 1852 50 на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1852, место нахождения: 141400, Московская область, <адрес>; ИНН 7717013599; ОГРН 1037739134487) (Приказ Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1117).

При таких обстоятельствах в силу положений ч. 9 ст. 14.1 ФЗ N 40 потерпевший (в данном случае ФИО1) имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого автомобилю марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41 причинены механические повреждения, является страховым случаем, в связи с чем у ответчика возникает обязанность произвести истцу страховую выплату.

Согласно экспертному заключению № 865/15-Т независимой технической экспертизы автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В 694 АК41, выполненному ООО «Росоценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 24 600 руб. (л.д. 16).

При этом перечень и характер повреждений указанного автомобиля, полученных в результате столкновения, отраженный в акте технического осмотра, согласуются с повреждениями, отраженными в справке о ДТП, схеме ДТП.

Как следует из материалов дела, расходы истца по составлению отчета об оценке составили 12 000 руб., почтовые расходы истца по уведомлению лиц об осмотре автомобиля составили 579 руб. 40 коп.(л.д. 15, 40, 41).

В соответствии с положениями п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

10.04.2015г. и 05.05.2015г. истцом в адрес страховщика гражданской ответственности потерпевшего были направлены заявление и претензия, содержащие требования о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 38, 39).

Факт получения указанного заявления и претензии ответчиком не оспаривался. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Вместе с тем, в своем отказе в выплате от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указывает на нарушение потерпевшим Правил ОСАГО, а именно: поврежденное транспортное средство не было предъявлено к осмотру страховой компанией, также истец не приложил нотариально заверенную копию паспорта и ПТС (СТС). В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ также указывает на необходимость предоставления документов в надлежащем виде.

Пунктом 3.10 Положения "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пункт 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

При этом потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов (п.4.14.Правил ОСАГО).

Таким образом, проведя анализ названных норм, а также изучив заявление истца, как потерпевшего, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в страховую компанию с заявление о страховом возмещении допущены следующие нарушения: предоставлены копии гражданского паспорта, копия ПТС, свидетельства о регистрации ТС, что является прямым нарушением Правил ОСАГО.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В силу указанных правовых норм ответчик направил посредством почтовой связи потерпевшему отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, в котором указал на необходимость предоставления нотариально заверенных копий документа, удостоверяющего личность, ПТС либо СТС, а также о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство.

Однако доказательств того, что истец выполнил установленный Правилами ОСАГО порядок суду не представлено.

Согласно абз.6 п.43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п.3 ст.405 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности в размере 24 600 руб., расходов по оценке причиненного ущерба – 12 000 руб., почтовых расходов в сумме 579 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 730 руб. 55 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено о нарушении истцом порядка, установленного Правилами ОСАГО. Так, не представив заверенные документы и поврежденное транспортное средство к осмотру, несмотря на то, что страховая компания дважды направила отказ (ответ) на заявление и претензию истца, уведомив какие именно документы не были предоставлены потерпевшим, истец, проигнорировав требования страховой компании, не представил необходимые документы, тем самым лишив возможности страховую компанию рассмотреть его документы и принять решение о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором, квитанция (л.д. 42,43).

Суд, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, расценок на данные виды услуг, сложившиеся в г. Петропавловске – Камчатском, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о завышенном размере, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика в размере 17 000 рублей, полагая его разумным, принимая во внимание.

Применительно ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг нотариуса по заверению документов и выдаче доверенности в сумме 1 500 руб., расходы истца по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 2 000 руб., также подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, применительно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 1 315 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24 600 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 579 руб. 40 коп., в возмещение расходов за изготовление копий документов 2 000 руб., в возмещение нотариальных расходов 1 500 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 17 000 руб., а всего 57 679 руб. 40 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 315 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                         С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.