Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-8017/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0021-02-2023-005163-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8017/2023 по исковому заявлению ООО «Релакс-Сервис» к Савкиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-8017/2023 по исковому заявлению ООО «Релакс-Сервис» к Савкиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании истец, ответчики не явились, извещены.

В суд поступило заявление истца ООО «Релакс-Сервис» в лице представителя по доверенности фио, в котором она просит суд принять отказ от исковых требований, заявленных к Савкиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производ­ства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Релакс-Сервис» в лице представителя по доверенности фио, в котором она просит суд принять отказ от исковых требований, заявленных к Савкиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фиоД