Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-81/2021 от 31.05.2021

№ 1(1)-81/2021    копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года    с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Выголова В.А., помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

подсудимого Вороньжева П.Н., его защитника - адвоката Аббасова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вороньжева Павла Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вороньжев П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вороньжев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопли, массой 22,69 г., что является значительным размером, а также без цели сбыта, для личного употребления, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли неустановленной массой, которые перенес в свой <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в срок до ... часов, из фрагментов растений дикорастущей конопли неустановленной массой умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем термической обработки, кустарным способом незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 183,10 г., что является крупным размером, часть которого употребил после изготовления.

Оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 183,10 г., то есть в крупном размере, и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (растения рода Cannabis», общей постоянной массой 22,69 г., то есть в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил на кухне и под кроватью в спальне своего <адрес> для последующего личного употребления, до момента обнаружения их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ... часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес> по
<адрес>, у Вороньжева П.Н. обнаружены и изъяты: растительная масса в виде частей растений, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство постоянной массой 22,69 г., что является значительным размером; металлическая кастрюля с жидкостью, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 170,80 г; тарелка и металлическая ложка с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой наркотического средства 5,69 г; растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 6,10 г; растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,51 г, а всего общей постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 183,10 г., что является крупным размером, которые Вороньжев П.Н. умышленно, без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Вороньжев П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого Вороньжева П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает один. Наркотические средства употребляет периодически на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, примерно в ... часов решил употребить наркотические средства, пожарить себе ...». Во дворе своего участка по адресу: <адрес>, нарвал части растений дикорастущей конопли, которые принес домой. На кухне из фрагментов сорванной конопли на газовой плите в металлической кастрюле приготовил наркотическое средство «жареху». Примерно в ... часов наркотическое средство «жареха» было готово. Часть получившейся жидкости употребил, а оставшуюся в кастрюле жидкость хотел употребить позже. Эта же жидкость из кастрюли осталась в ложке и на тарелке на кухонном столе. Часть жидкости вместе с частью растительной массы лежала на полу около ножки стола. Часть жидкости вместе с малым количеством частей растений конопли находилась в кухне в мусорном ведре. Оставшуюся растительную массу в виде частей растений конопли в полимерном пакете положил под кровать в спальне, чтобы в последующем также из нее изготовить наркотическое средство «жареху» или покурить.

Понимает и знает, что приобретение, изготовление наркотических средств является незаконным, и за это наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов к нему в дом пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Предъявили для ознакомления постановление суда на проведение обследования его дома. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него наркотические средства, вещества и предметы запрещенные к обороту на территории России, ответил, что у него ничего запрещенного нет. На протяжении всего обследования он находился с сотрудниками полиции и двумя понятыми. В ходе обследования кухни на столе была обнаружена эмалированная кастрюля с жидкостью темно-коричневого цвета с семенами и остатками травянистых частей, которая осталась от приготовления «жарехи». Также на кухонном столе была обнаружена тарелка с ложкой, в которой также находилось наркотическое средство «жареха». Затем сотрудник полиции огласил составленный им акт обследования, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи.

Через некоторое время к нему домой прибыла дознаватель ОМВД России по Сакмарскому району, предъявила служебное удостоверение и сообщила, что по адресу его проживания будет проводиться следственное действие «Осмотр места происшествия», в котором принимали участие понятые и сотрудники полиции. Он дал добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия в его доме.

В ходе осмотра места происшествия в кухне на столе были обнаружены тарелка с ложкой, в которой находилось приготовленное им наркотическое средство «жареха», белая эмалированная металлическая кастрюля, в которой находились остатки наркотического средства «...»; на полу возле стола было обнаружено кашеобразное вещество темно-коричневого цвета, которое упало, когда он употреблял наркотическое средство «жареху»; при осмотре мусорного ведра были обнаружены стебли растения темного цвета; в ходе осмотра одной из спален под кроватью был обнаружен полиэтиленовый пакет темного цвета с остатками частей растений дикорастущей конопли, которые были изъяты. Все изъятые вещества и растительные массы принадлежат ему, коноплю он собирал у себя во дворе и хранил в доме без цели сбыта.

По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались.

Затем он указал сотрудникам полиции участок во дворе своего дома, где он сорвал части растений конопли, специально их не выращивал, они самостоятельно растут на участке (л.д. 186-191).

Из оглашенных показаний Вороньжева П.Н. от ... и ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в ... часа к нему пришел неизвестный мужчина, спросил, как его зовут, сказал, что ему в <адрес> сообщили, что у него можно выпить спиртное. Он согласился выпить с мужчиной, который представился ФИО3 из <адрес>, при нем был полимерный пакет светлого цвета.

ФИО3 достал бутылку водки, хлеб, колбасу и они стали распивать спиртное. Во время распития ФИО3 предложил пожарить коноплю, откуда она появилась, не знает. ФИО3 пришел с желтым светлым пакетом, а конопля находилась в темном пакете. Он отказался ее жарить и употреблять, но разрешил ФИО3 пожарить коноплю на кухне, хотя знал, что это запрещено. Дал ему кастрюлю и масло, ФИО3 пожарил коноплю в кастрюле и съел несколько ложек, он также попробовал ложку приготовленной смеси, но она ему не понравилась. После этого они допили три бутылки водки на двоих. ФИО3 прилег отдохнуть на кровать в одной из комнат, он также прилег отдохнуть в соседней комнате.

Ночью ФИО3 ушел, больше он его не видел. На кухне и в других комнатах не убирался. Примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, обнаружили и изъяли у него наркотические средства и части растений конопли. Ранее говорил, что все изъятое принадлежит ему, так как растерялся (л.д. 195-198, 203-205).

Подсудимый Вороньжев П.Н. подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за исключением того, что он в течение 5 лет употребляет наркотические средства. Показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, мотивировав тем, что дача таких показаний являлась способом защиты. В настоящее время вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он не употребляет наркотические средства, а употребляет алкоголь. Наркотики решил впервые попробовать ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Вороньжева П.Н. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание о выезде для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по факту обнаружения наркотических средств. По приезде на место, после разъяснения прав и обязанностей Вороньжеву П.Н. и понятым, она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты эмалированная кастрюля со смесью кашеобразного вида, ложка, в мусорном ведре были обнаружены стебли растения. В одной из комнат был обнаружен пакет с растительной массой. Вороньжев П.Н. показал место во дворе дома, где он собрал части растений конопли. Давления на Вороньжева П.Н. никто не оказывал, пояснения он давал добровольно, замечаний к осмотру не было. У Вороньжева П.Н. не было остаточного опьянения и не было бутылок из-под спиртного, он был растерян и немного удивлен, когда нашли пакет.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе опергруппы по обследованию жилища по <адрес>, по месту проживания Вороньжева П.Н. Были приглашены два понятых. Вороньжеву П.Н. предъявлено постановление суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права. На вопрос, имеются ли наркотические средства, Вороньжев П.Н. ответил, что ничего нет. В ходе обследования кухни была обнаружена кастрюля и ложка с остатками растительной массы, на полу рассыпанная растительная масса в виде листьев. Далее приехала дознаватель Свидетель №3, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра в диване был обнаружен пакет темного цвета с растительной массой. Вороньжев П.Н. был трезвый, спиртных напитков дома не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования кухни на столе была обнаружена эмалированная металлическая кастрюля, в которой имелась жидкость темно-коричневого цвета с семенами светлого цвета и остатками травянистых частей, тарелка с металлической ложкой с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, присущим растениям конопли. На этом обследование дома Вороньжева П.Н. было прекращено, была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой все участники обследования находились в доме в прямом поле зрения друг друга. В ... часов приехала дознаватель Свидетель №3, которая в присутствии всех участвующих лиц произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне на столе была осмотрена ранее обнаруженная ими эмалированная металлическая кастрюля с жидкостью темно-коричневого цвета с семенами светлого цвета и остатками травянистых частей, тарелка с ложкой, в которой также находилось вещество кашеобразного вида. В кухне на полу возле стола было обнаружено кашеобразное вещество темно-коричневого цвета, При осмотре мусорного ведра были обнаружены стебли растения темного цвета. В одной из спален под кроватью был обнаружен полимерный пакет темного цвета с растительной массой в виде частей растений с характерным запахом растений конопли. Все обнаруженное было изъято. Далее Вороньжев П.Н. показал участок местности, где росла конопля, который был осмотрен и на котором действительно имелись стебли дикорастущих растений конопли с ободранными верхними частями, к которым вели дорожки следов на снегу. В ходе осмотра дома видел, что была не заправлена только одна кровать, из-под которой в последующем был изъят пакет с частями растений конопли (л.д. 93-96).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в феврале 2021 года поступила оперативная информация о том, что Вороньжев П.Н. употребляет и хранит по месту жительства наркотические вещества. С целью проверки данной информации было получено постановление о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Вороньжева П.Н. 12 марта 2021 года совместно с оперуполномоченными Кушнаревым, Галкиным, Иргизбаевым и двумя понятыми приехали к дому Вороньжева П.Н. по адресу: <адрес>. Вороньжеву П.Н. было предъявлено постановление суда, разъяснены его права и обязанности. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, оружие или боеприпасы, Вороньжев П.Н. ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования помещения на кухне были обнаружены кастрюля с маслянистой жидкостью, в которой плавали части растений; тарелка с кашеобразным веществом коричневого цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, так как были выявлены признаки преступления. По приезде опергруппы дознавателем был произведен осмотр, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты эмалированная кастрюля с жидкостью, в которой находились части растений; тарелка с кашеобразным веществом коричневого цвета; под столом с пола вещество коричневого цвета; из мусорного ведра - части растений; в одной из комнат под кроватью был обнаружен и изъят пакет с частями растений. После этого Вороньжев П.Н. показал место, где приобрел части растений. На участке во дворе дома выглядывали растения конопли, у которых были срезаны макушки. У Вороньжева П.Н. были изъяты смывы и срезы с пальцев рук.

Показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 относительно произведенного у Вроньжева П.Н. осмотра жилища, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений конопли и наркотические вещества.

Свидетель ФИО13 суду показал, что допрашивал Вороньжева П.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ и два раза в мае 2021 года. Спустя два месяца Вороньжев П.Н. поменял позицию и стал отрицать причастность к преступлению. Версия подсудимого о причастности жителя <адрес> по имени ФИО3 проверялась, но не нашла своего подтверждения. В материалах дела находится протокол допроса Вороньжева П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный последним и адвокатом, с указанного протокола была снята копия для выделенного материала. Однако из-за выявленных ошибок протокол был перепечатан и подписан в тот же день всеми участниками следственного действия. Но снятая копия протокола с ошибками им по невнимательности была вложена в материалы уголовного дела. Настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ года Вороньжев П.Н. был им допрошен в отделе полиции в присутствии адвоката. О том, что у Вороньжева П.Н. будет другой адвокат, ему было неизвестно, письменных заявлений от него не поступало. Давления на Вороньжева П.Н. не оказывалось. Смывы с рук и срезы с ногтей Вороньжева П.Н. отбирались.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что проживает по соседству с Вороньжевым П.Н., который живет один, дома и на огороде у него порядок. Когда Вороньжев П.Н. трезвый он хороший, добрый, отзывчивый человек. Когда выпьет, ходит по улице пьяный, кричит, просит еды. Наркотиками не увлекается, зарослей конопли у него не видела. Для неё он обыкновенный алкоголик.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что проживает по соседству с Вороньжевым П.Н., который употребляет спиртные напитки, но в запои не уходит. Когда выпьет, сидит дома, иногда кричит. Огород у него чистый, заросли конопли не видел.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре дома в <адрес>. Вороньжеву П.Н. были разъяснены права. В ходе обследования была обнаружена сковорода с жарехой, масло, на полу трава. Из спальни изъят пакет с растительной массой конопли. Вороньжев П.Н. сначала говорил, что ему подкинули наркотики, затем сказал, что сам нарвал траву и занес домой, показал место, где рвал траву. Все было зафиксировано в процессуальных документах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Вороньжев П.Н. добровольно показал место, где приобрел части растений конопли, указал на свой участок у дома, где около забора с правой стороны от дома и вдоль забора прямо от входа собирал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности действительно имелись стебли дикорастущих растений конопли с ободранными верхними частями, и к данным участкам вели дорожки следов на снегу (л.д. 87-90, 91-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что во дворе к кустам близко не подходили, Вороньжев П.Н. указал на кусты растений, где собирал верхние части.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Вороньжев П.Н. и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходил человек по имени ФИО3 из <адрес>, спросил, можно ли у него выпить, Вороньжев П.Н. разрешил. ФИО3 достал бутылку водки, палку колбасы. Затем достал черный пакет и спросил разрешения пожарить «жареху», на что последний дал согласие. Сам ФИО1 есть ...» не стал. ФИО3 остался у него ночевать, легли по разным комнатам. Когда проснулись, ФИО3 ушел. На следующий день пришли сотрудники полиции и из-под кровати, где лежал ФИО3, изъяли пакет с наркотическим веществом, стали обвинять в этом Вороньжева П.Н., который понял, что человека подослали сотрудники полиции. Он объяснил сотрудникам, которые все равно обвиняли его, поэтому он оговорил себя. Вороньжева П.Н. забрали в полицию, отпустили 13 марта, а ДД.ММ.ГГГГ он работал у него. Знает Вороньжева П.Н. более тридцати лет, он всегда работал у него, наркотики никогда не употреблял, увлекался спиртными напитками. Конопля у него во дворе не растет. Из неофициальных источников ему известно, что в тот день у Вороньжева П.Н. был Гусев, который является наркоманом. Вороньжев П.Н. работает у него, характеризует его положительно.

Виновность Вороньжева П.Н. также подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 о том, что по адресу: <адрес>, у Вороньжева П.Н. обнаружена кашеобразная масса (л.д. 20).

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Вороньжева П.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 69).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Вороньжева П.Н. (л.д. 22).

Постановлением № разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Вороньжев П.Н. (л.д. 23).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ у Вороньжева П.Н. на кухне обнаружена кастрюля с жидкостью с характерным запахом для растений конопли, на столе обнаружены тарелка и ложка с растительной кашеобразной массой с характерным запахом для растений конопли (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вороньжева П.Н. осмотрен <адрес>, в ходе которого под кроватью в спальне изъяты части растения конопли, содержащие наркотическое средство, постоянной массой 22,69 г.; в кухне из кастрюли, в ложке, с пола - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 183,10 г., в ведре стебли растения конопли (л.д. 27-42).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 170,80; 5,69; 6,10; 0,51 г.; растительная масса является частями растений конопли (растение рода Canabis), содержащими наркотическое средство, массой 22,69 г. (л.д. 46-47).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная жидкость является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 167,14; 4,91; 5,34; 0,38 г.; растительная масса является частями растений конопли (растение рода Canabis), содержащими наркотическое средство, массой 22,68 г. (л.д. 160-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакет с бумажными свертками с марлевыми тампонами со смывами рук, срезами ногтевых пластин Вороньжева П.Н., экспериментальный тампон; пакеты с металлической кастрюлей с жидкостью, тарелкой и металлической ложкой с остатком растительной массы; пакет с растительной массой, изъятой с поверхности тарелки и ложки; пакеты с растительной массой, изъятой на полу, из мусорного ведра, из-под кровати в спальне. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 147-150, 151-152, 156).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вороньжева П.Н. в инкриминированном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Вороньжев П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину признавал полностью и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, за исключением того, что он в течение 5 лет употребляет наркотические средства.

Оглашенные показания от 23 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Вороньжев П.Н. не подтвердил, пояснив, что позиция непризнания вины являлась его способом защиты.

Судом принимаются показания подсудимого Вороньжева П.Н. о полном признании вины и раскаянии в содеянном, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Тогда как, не подтвержденные подсудимым показания, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Принятые судом показания Вороньжева П.Н. объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 касаются характеристики личности подсудимого, оснований сомневаться в них у суда не имеется. Вместе с тем, показания указанных свидетелей в части того, что на участке во дворе Вороньжева П.Н. не росли растения конопли, суд расценивает как добросовестное заблуждение, поскольку совокупностью исследованных доказательств, в том числе принятыми судом показаниями Вороньжева П.Н. установлено обратное.

Показания свидетеля ФИО14 принимаются судом в части характеристики личности подсудимого Вороньжева П.Н. Относительно показаний свидетеля об обстоятельствах непричастности Вороньжева П.Н. к совершенному преступлению, которые стали ему известные от самого подсудимого, суд относится к ним критически, поскольку в судебном заседании подсудимый Вороньжев П.Н. вину признал полностью, объяснив позицию непризнания вины избранным им способом защиты.

Показания свидетеля Свидетель №10 о том, что он не знает Вороньжева П.Н., не употреблял наркотические средства и спиртные напитки в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, суд находит не относимыми к настоящему уголовному делу.

Принятые судом показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО14 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Вороньжева П.Н. судом не установлено.

Предоставленные свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными документами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Сотрудники полиции обладали оперативной информацией в отношении Вороньжева П.Н. о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

В ходе проведения ОРМ у Вороньжева П.Н. были обнаружены части растений конопли, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины Вороньжева П.Н., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, виновность подсудимого Вороньжева П.Н. в инкриминированном ему преступлении доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства: принятые судом показания подсудимого Вороньжева П.Н., показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО14; протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Факты незаконных приобретения и хранения Вороньжевым П.Н. частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса в крупном размере и незаконного хранения частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотического средства масла каннабиса в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Судом установлено, что именно подсудимый Вороньжев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 22, 69 г., то есть в значительном размере, путем сбора растений дикорастущей конопли, которое незаконно хранил в своем доме до ДД.ММ.ГГГГ.

Также Вороньжев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, из которых путем термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), готовое к использованию, массой не менее 183, 10 г., то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 183, 10 г., то есть в крупном размере, незаконного хранил в своем доме до ДД.ММ.ГГГГ.

Объективно факты незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в значительном размере и незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления доказаны принятыми судом показаниями Вороньжева П.Н., свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе актом обследования и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у Вороньжева П.Н. обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 22, 69 г., которые заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, постоянной массой 22,69 г., что является значительным размером; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 180,10 г, которое заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что является крупным размером.

Размер частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 22, 69 г., и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 183,10 г., относится, соответственно, к значительному и крупному размерам.

В прениях сторон государственный обвинитель квалифицировал действия Вороньжева П.Н. по фактам незаконных приобретения и хранения частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 22, 69 г., и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 183, 10 г., как единое преступление, совершенное в рамках единого умысла, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ. С указанной квалификацией действий подсудимого соглашается и суд, находит ее верной.

Такой вывод следует из того, что части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 22, 69 г., и фрагменты растений конопли, из которых Вороньжев впоследствии изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 183, 10 г. Вороньжев П.Н. собрал в одно время и в одном месте: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов на своем участке у <адрес> и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные приобретение и хранение одновременно частей растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 22, 69 г., и незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 183,10 г., квалифицируются как единое преступление, поскольку эти действия полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем квалификация действий Вороньжева П.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишне вмененной, совокупность преступлений в данном случае отсутствует.

Исключение излишне вмененной ч. 1 ст. 228 УК РФ не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вороньжева П.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что Вороньжев П.Н. ...

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Вороньжеву П.Н., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вороньжев П.Н. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место сбора дикорастущей конопли (л.д. 48-51, 186-191); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вороньжеву П.Н., судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Вороньжева П.Н., ...

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, тем не менее не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – Вороньжев П.Н. в браке не состоит.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Вороньжева П.Н. возможно только с изоляцией его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение впервые преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершенное Вороньжевым П.Н. преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Вороньжева П.Н. не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Вороньжеву П.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления - суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Вороньжеву П.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к Вороньжеву П.Н. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Вороньжева П.Н. не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Вороньжеву П.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть преступления и то, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Вороньжеву П.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, — ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░