Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2019 ~ М-570/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1825/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Стоянову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Стоянову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обосновании требований указав, что 05.12.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault, г.р.з. №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № и автомобиля марки Scania, г.р.з. №, под управлением водителя Стоянова А.А., нарушившего ПДД.

В результате ДТП автомобилю марки Renault, г.р.№ причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault, г.р.з. № была застрахована в ООО СК «Московия», полис ОСАГ ЕЕЕ№

Размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 1 250 841 руб., что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства.

Страховая сумма по договору страхования составила 1 661 073 руб. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № от 15.05.2018г. составила 296 000 руб. Сумма армотизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 147 448,37 руб. Стоимость дефектовочной сметы, согласно счета № от 03.07.2018г. составила 3300 руб.

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 1 516 924,33 руб., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 820 924,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 409,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Стоянов А.А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что что 05.12.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault, г.р.з. №, и автомобиля марки Scania, г.р.з. №, под управлением водителя Стоянова А.А., нарушившего ПДД.

На момент ДТП Renault, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис №. Страховая сумма по данному договору страхования составляет 1 661 073 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Стоянова А.А. застрахована в ООО СК «Московия» по полису ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю марки Renault, г.р.з. О642ОР750 причинены механические повреждения.

Размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Renault, г.р.з. № составил 1 250 841 руб., что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № от 15.05.2018г. составила 296 000 руб.

Сумма армотизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 147 448,37 руб.

Стоимость дефектовочной сметы, согласно счета № от 03.07.2018г. составила 3300 руб.

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в рамках договора КАСКО в размере 1 513 624,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2018г., а также 3300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2018г.

Согласно представленного расчета, сума подлежащая взысканию составляет 1 220 924,33 руб.

В соответствии с положением ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ООО СК «Московия» возникли обязательства перед истцом по выплате в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба в добровольном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольную выплату суммы ущерба в адрес истца, учитывая, что истец выполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в размере 820 924,33 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно 11 409,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Стоянова ФИО5 в пользу АО «Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 820 924 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения судебного решения.

    Судья О.Д. Колесникова