Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-416803/2020 от 17.11.2020

AПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Ильинская Т.А.

гр.д. № 33-416803

24 ноября 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при помощнике Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-361/2020 по апелляционной жалобе ЖСК «Гипротеатр» на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Алянчиков А.Л., Курсалов В.Ю., Барабохина Н.В., Галкина О.Ю., Павлова Н.В., Фролов И.М., Садомский К.В., Козырев В.А. обратились в суд с уточнённым иском к ЖСК «Гипротеатр» об исключении из платёжных документов платы за «благоустройство», «общедомовые нужды»; графу «услуги правления» привести в соответствие с тарифом - 10 руб./кв.м. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. заявленные требования были удовлетворены частично. С данным решением ответчик ЖСК «Гипротеатр» не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что не по всем заявленным истцами требованиям постановлено решение, поскольку первоначальные требования всех истцов сводились к обязанию ответчика произвести перерасчёт по услугам на конкретный период времени, однако в резолютивной части решения не содержится указание, за какой период времени необходимо произвести перерасчёт; в таком виде решение не может быть исполнено.

Указанные недостатки могут быть устранены в соответствии со ст.201 ГПК РФ путём вынесения дополнительного решения по делу. Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328,329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи