Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Оренбург 16 августа 2012 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга КОННОВОЙ О.Н.,

подсудимого КУЗЬМИНА С.А.,

защитника – адвоката ТАРАСОВОЙ Н.А.,

а также потерпевшей Ч.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМИНА С.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кузьмин С.А. 05.07.2012 г. около 22 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Ч.А.Г., выразившееся в нанесении ударов руками в область лица, отчего последняя упала на землю, затем стал разжимать руки Ч.А.Г. для того, чтобы похитить сотовый телефон «<данные изъяты>», однако, последняя сотовый телефон не отдала, и тогда он продолжая свои преступные действия, нанес Ч.А.Г. удары ногами и руками в область лица и шеи, причинив тем самым телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей на лице, кровоподтеков, ссадины на шее, в области верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. не повлекли вреда здоровью и незначительную стройную утрату общей трудоспособности, тем самым сломив сопротивление последней, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5090 рублей с сим-картой и флеш-картой 2гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Ч.А.Г., причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 5090 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.

Действия Кузьмина С.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Подсудимый Кузьмин С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Коннова О.Н. и потерпевшая Ч.А.Г. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Кузьмин С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился Кузьмин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Кузьмина С.А., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Кузьмина С.А. следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления инспекции. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом данных о его личности – к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный талон на указанный сотовый телефон и флеш-карту 2гб, с надписью «<данные изъяты>» на основании ст.82 УПК РФ следует считать возвращенными потерпевшей Ч.А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать КУЗЬМИНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осуждённый своим поведение должен доказать свое исправление.

Возложить на Кузьмина С.А. следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения Кузьмину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный талон на указанный сотовый телефон и флеш-карту 2гб, с надписью «<данные изъяты>» считать возвращенными потерпевшей Ч.А.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 28.08.2012 года.