Мотивированное решение по делу № 02-4599/2019 от 15.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2019 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Преображенского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Потерпевшей по делу признана истец фио Учитывая, что в рамках производства по уголовному делу ее материальные претензии разрешены не были, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба, связанным с расходами на погребение в размере 69 640 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб. 00 коп.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио находится в ФКУ ИК - 2 УФСИН по адрес, о месте и времени рассмотрения иска извещен.

Третье лицо МФЦ адрес своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

дата вышеуказанный приговор вступил в законную силу, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от дата Потерпевшей по делу признана истец фио Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, которые в своей совокупности, позволяют прийти к выводу о совершении ответчиком действий, причинивших истцу материальный и моральный ущерб.

Истец понесла следующие материальные расходы, связанные со смертью сына: подготовка тела к захоронению, изготовление плиты и приобретение стройматериалов для устройства могилы на общую сумму 69 460 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Таким образом, поскольку в результате действия ответчика истцу был причинен ущерб, связанный с расходами на погребение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 69 460 руб. 00 коп.

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 ст. 151 ГК РФ и п.2 статьи 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей сына, с возрастом и индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд оценивает причиненный фио моральный вред в 750 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении размера компенсации морального ворнеда, суд не находит убедительными, так как учитывается, что у фио из-за действий ответчика погиб единственный сын, в связи, с чем компенсация морального вреда в сумме 750000 рублей является разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио возмещение материального ущерба в размере 69 460 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: