Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4989/2015 ~ М-4522/2015 от 03.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 06.07.15г.

№ 2-4989/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года                                                                                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» и Соглашения № №. Размер кредита составил <данные изъяты>. Процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Цель кредита - на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № ФИО2 было перечислено <данные изъяты>. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» и Соглашения № (л.д. 9-10, 12-18, 19).

        Размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 22% годовых, цель кредита - на неотложные нужды, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

        Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

        Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.

        С указанного ссудного счета на счет № ФИО2 было перечислено <данные изъяты>.

       Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> (л.д. 6-7).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 28).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду истцом данных ФИО2 по указанному кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты>. получил, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, платежи в погашение кредита не вносит. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд находит на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии заочного решения.

Председательствующий:                                                         Новикова А.А.