Решение по делу № 2-3514/2014 ~ М-2693/2014 от 20.05.2014

Дело 2-3514/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВКВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование", ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 минут в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшей Мицубиши Паждеро гос. рег. знак <данные изъяты>. Водитель АИК управляя а/м <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>.

Истец ВКВ в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении вреда.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласился со страховым случаем и произвел страховую выплату истцу в размере 9 550,88 рублей. Истец с выплаченной суммой не согласился. Для определения суммы материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ЧСД

ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. Согласно отчета независимого оценщика сумма материального ущерба составила 43 032,80 рублей, с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила 16 647 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 5 500 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 33 481,92 руб., утрату товарной стоимости ТС в размере 16 647,00 руб., стоимость услуг по составлению отчетов в размере 5 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности СМР исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость услуг по составлению отчетов в размере 5 500,00 руб., моральный вред в размере 5 000 рублей., нотариальные расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 757, 39 рублей.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, выслал по почте ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Третье лицо ООО «СГ «АСКО», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 минут в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшей <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. Водитель АИК управляя а/м Дэу Нексия гос. номер <данные изъяты> не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>.

Истец ВКВ в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении вреда.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласился со страховым случаем и произвел страховую выплату истцу в размере 9 550,88 рублей. Истец с выплаченной суммой не согласился. Для определения суммы материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ЧСД

ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. Согласно отчета независимого оценщика сумма материального ущерба составила 43 032,80 рублей, с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила 16 647 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 5 500 рублей В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебное заседание представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению судебной автотехнической экспертизы стоимости восстановительного ремонта составила 21 800, 52 рубля, с учетом износа и 5 034, 10 рубля составила утрата товарной стоимости.

Изучив экспертное заключение, выданное судебным экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание предоставил по почте платежное поручение, согласно которому была выплачена сумма оплате восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 17 283,74 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело все необходимые действия по рассмотрению заявления, добросовестно исполнило свои обязательства.

Следовательно, исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает подлежащим удовлетворению требования в части возмещения морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены расходы, которые подлежат взысканию пропорционально результатам судебной автотехнической экспертизы, а именно расходы по составлению отчетов по определению восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 000,00 руб.,

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Понесенные расходы по оплате услуг нотариуса подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей, согласно квитанции, имеющейся в материалах дела.

Понесенные расходы по оплате услуг телеграфа подлежат удовлетворению в размере 757, 39 рублей, согласно квитанции, имеющейся в материалах дела.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ВКВ стоимость услуг по составлению отчетов в размере 4 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 757, 39 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ВКВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

решение не вступило в законную силу