Мотивированное решение от 02.10.2023 по делу № 02-7147/2023 от 29.05.2023

№ 2-7147/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                                              адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7147/2023 по иску Кузнецова Сергея Борисовича к ООО «Инфини Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными расходных кассовых ордеров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец Кузнецов С.Б. был принят на работу к ответчику ООО «Инфини Групп» 01.10.2020 на должность исполнительного директора; 23.03.2021 истец был уволен по соглашению сторон. Ответчик в день увольнения полную выплату заработной платы не произвел. 08.02.2023г. истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени истцу никаких выплат не произведено. Решением Савеловского районного суда адрес от 07.12.2021г. по делу № 2-8070/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.10.2020г. по 23.03.2021г. в размере сумма, компенсация морального вреда сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2022г., вышеуказанное решение Савеловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, в данной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых  требований; в остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Инфини Групп» - без удовлетворения. По мнению истца стороной ответчика в апелляционную инстанцию представлены недостоверные расходные кассовые ордера; согласно заключению специалиста № 23/12-2022 ООО «Экспертно-правовое бюро «Экспертиза» от 08.01.2023г. рукописные записи в 11 расходных ордерах выполнены разными лицами, а также нельзя исключить монтаж реквизитов документов. По мнению истца данные расходные ордера являются недействительными. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ИНФИНИ ГРУПП» в пользу истца денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; признать недействительными расходные кассовые ордера от 12.01.2021г. на сумму сумма, от 26.01.2021г. на сумму сумма, от 06.02.2021г. на сумму сумма, от 12.02.2021г. на сумму сумма, от 22.02.2021г. на сумму сумма;

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лосев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузнецов С.Б. был принят на работу к ответчику ООО «Инфини Групп» 01.10.2020 на должность исполнительного директора; 23.03.2021 истец был уволен по соглашению сторон.

Ответчик в день увольнения полную выплату заработной платы не произвел.

08.02.2023г. истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени истцу никаких выплат не произведено.

Решением Савеловского районного суда адрес от 07.12.2021г. по делу № 2-8070/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.10.2020г. по 23.03.2021г. в размере сумма, компенсация морального вреда сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2022г., вышеуказанное решение Савеловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, в данной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых  требований; в остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Инфини Групп» - без удовлетворения.

По мнению истца, стороной ответчика в апелляционную инстанцию представлены недостоверные расходные кассовые ордера; согласно заключению специалиста № 23/12-2022 ООО «Экспертно-правовое бюро «Экспертиза» от 08.01.2023г. рукописные записи в 11 расходных ордерах выполнены разными лицами, а также нельзя исключить монтаж реквизитов документов. По мнению истца, данные расходные ордера являются недействительными.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2022г., заработная плата истцу была выплачена в полном объеме, что подтверждается не только расходными кассовыми ордерами, но и ведомостями о выдаче заработной платы.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее судебным актом установлено отсутствие задолженности по заработной плате, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п.п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно возражениям ответчика, вопрос о принадлежности записей и подписи в оспариваемых документах самому Кузнецову С.Б. был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по делу №02-8070/2021. Изначально фио отрицал свою подпись в документах и суд предлагал назначить экспертизу, но впоследствии истец признал свои подписи в документах и отказался от проведения экспертизы. Помимо подписи в документах истцом написаны и сумма прописью и дата получения. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также требования о признании недействительными 5 кассовых ордеров недействительными, не подлежат удовлетворению в связи с недоказанность заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023 ░░░░.