Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-144/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                               Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                       Самохиной К.В.

с участием

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.           

подсудимого                                                                             Шмакова <данные изъяты>

защитника - адвоката                                                              Гармаш Е.Ю.

предоставившей удостоверение № 1911 и ордер № 055367 от 05.05.2014 года

потерпевшего                                                                            фио7

рассмотрев 05 мая 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Шмакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шмаков <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе <адрес> увидев, как ранее незнакомый фио7 оставив на столике кафе свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S-2», модель GT-I9100, вышел из помещения кафе, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола принадлежащие фио7 сотовый телефон «Samsung Galaxy S-2», модель GT-I9100, стоимостью 10 000 рублей, находившийся в чехле белого цвета, стоимостью 1000 рублей.

Обратив похищенное в свое пользование, Шмаков <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив фио7 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим фио7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил свою вину и в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Шмаков <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, загладил свою вину перед потерпевшим.

Защитник Шмакова <данные изъяты> адвокат Гармаш Е.Ю. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшимходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шмаков <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый Шмаков <данные изъяты> примирился с потерпевшим фио7 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Шмакова <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Шмаковым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S-2», ░░░░░░ GT-I9100 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░░░░░ ░.░.