Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-222/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-556/21

26RS0029-01-2021-000499-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края     

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Гендуговой К.Т. к Трубаевой Н.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гендугова К.Т. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Трубаевой Н.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг денежную сумму 20.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20.000 рублей, а всего 40.000 тысяч рублей, без процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составлена расписка.

Согласно расписке ответчик дала обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На ее неоднократные напоминания ответчица, придумывая различные причины, от возврата заемной суммы и процентов уклоняется. В связи с чем, она была вынуждена обратиться за помощью к юристам в компанию Авто-Гарант. В присутствии юриста ответчик письменной распиской дала обязательство возвратить долг в сумме 40.000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время, на день поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты долга составляет 145 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): сумма основного долга - 40.000 рублей; количество дней просрочки - 145 дней; ключевая ставка - 4,25%

Расчет процентов по договору займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40.000:100 x 4,25:366 дней х 127 дней = 589,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40.000:100 x 4,25:365 х 18 дней = 83,84 рубля, а всего - 673,73 рубля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между Гендуговой К.Т., и Трубаевой Н.В. на сумму 40.000 рублей.

Взыскать с Трубаевой Н.В. в пользу Гендуговой К.Т. сумму основного долга по договору займа в размере 40.000 рублей; сумму процентов по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 673,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы    по оплате государственной пошлины в сумме 1.720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1.470 рублей; почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме 226 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Гендуговой К.Т. - Порошиной Ю.В. поступило заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика Трубаевой Н.В. в пользу Гендуговой К.Т. судебные расходы в размере 6.450 рублей.

Истец Гендугова К.Т., ее представитель Порошина Ю.В. и ответчик Трубаева Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представитель истца представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Трубаева Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств причины уважительности не явки в судебное заседание не представила.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Трубаева Н.В. получила в долг у Гендуговой К.Т. в общей сумме - 40.000 рублей.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубаева Н.В. получила в долг у Гендуговой К.Т. - 40.000 рублей в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - 40.000 рублей был заключен между сторонами, что подтверждено распиской ответчика, из которой усматривается, что Гендугова К.Т. действительно передала в долг ответчику денежные средства в сумме - 40.000 рублей.

Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за периоды пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 589 рублей 89 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 673 рубля 73 копейки и рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором не предусмотрены.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, а в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Трубаева Н.В., вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполняет принятые на себя обязательства не возвращает долг.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.720 рублей, так же расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1.470 рублей, почтовых расходов по отправке досудебной претензии в сумме 226 рублей, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов,

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 26.450 рублей так же подлежит удовлетворению в силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.450 рублей; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 рублей; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, с учетом того, что иск заявлен обоснованно, а также принимая во внимание категорию дела и объем выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гендуговой К.Т. к Трубаевой Н.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Признать действительной сделку - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 40.000 рублей, заключенный между Гендуговой К.Т., как займодавцем и Трубаевой Н.В., как заемщиком.

Взыскать с Трубаевой Н.В. в пользу Гендуговой К.Т. в счет погашения долга денежные средства в сумме - 40.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 673 рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1.720 рублей; почтовые расходы за направление претензии в размере - 226 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1.470 рублей, расходы на услуги представителя в сумме - 26.450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф. Н. Бегиашвили