О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2023 года адрес
Судья Тушинского районного суда адрес Гришин Д.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметических ошибок в решении суда по гражданскому делу № 2-5427/23 по иску Романенко Ксении Сергеевны к ООО «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафам,
у с т а н о в и л
Решением Тушинского районного суда адрес от 19.09.2023 частично удовлетворены исковые требования Романенко К.С. к ООО «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафам.
Судом инициирован вопрос об исправлении описки и арифметических ошибок, допущенных в решении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из мотивировочной части решения следует, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении ущерба за период с 07.05.2023 по 22.06.2023, при этом указав, что с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки за указанный период не может превышать сумма (абз. 4 стр. 5 мотивированного решения суда), вместе с тем, в абзаце 5 на странице 5 мотивированного решения суда и в резолютивной части решения суда указана сумма неустойки взысканная с ответчика в пользу истца сумма, что свидетельствует о явной описке, которая подлежит исправлению.
Кроме того, указанная описка повлекла арифметическую ошибку при определении суммы штрафа и расходов связанных с оплатой независимой оценки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в доход бюджета адрес, а именно: вместо верной суммы штрафа сумма (сумма+сумма+сумма/2) судом ошибочно указана сумма штрафа сумма; вместо верной суммы расходов на оплату независимой экспертизы, пропорциональной сумме удовлетворенных материальных требований (46,37% от заявленных (сумма / сумма х 100)), что составляет сумма, судом ошибочно указана сумма сумма; вместо верной суммы государственной пошлины сумма, судом ошибочно указана сумма государственной пошлины в размере сумма
Указанные арифметические описки также являются явными и подлежат исправлению.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исправить допущенные в решении суда описку и арифметические ошибки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исправить описку и арифметические ошибки, допущенные в решении Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5427/23 по иску Романенко Ксении Сергеевны к ООО «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафам, указав в абзаце 5 на странице 5 мотивировочной части решения суда и в резолютивной части решения суда, верную суммы взысканной с ООО «Севжилсервис» в пользу Романенко Ксении Сергеевны неустойки – сумма, а также указав по всему тексту решения суда, верные суммы взысканных ООО «Севжилсервис» в пользу Романенко Ксении Сергеевны штрафа и расходов, связанных с проведением независимой оценки – сумма и сумма и верную сумму государственной пошлины, взысканной с ООО «Севжилсервис» в доход бюджета адрес – сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░