Определение по делу № 2-1236/2018 ~ М-549/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Цыреновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу — 142459 руб.; задолженность по уплате процентов— 90937,68 руб.; задолженность по уплате неустоек 4350,93 руб.; а всего общую сумму задолженности в размере 237747,61 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 11577 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Цыренова А. М.): <данные изъяты> года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, кузов №, двигатель №. идентификационный номер (VIN) -, ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Цыреновой А.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 142459 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых, под залог транспортного средства — <данные изъяты> года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №. Заемщик свои обязательства перед банком по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 237747,61руб., из них: задолженность по основному долгу— 142459 руб.; задолженность но уплате процентов – 90937,68 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 2149,20 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2201,73 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Маркина А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыренова А.М. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Цыреновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, следует, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Цыренова А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, как следует из п.9.7. Условий предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» все споры, по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в <адрес>.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования, подписанных ответчиком собственноручно, последний согласился с Условиями предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе с определением подсудности разрешения споров по данному кредитному договору. Также заемщик подтвердил, что в дату настоящего заявления Условия, Тарифы Банка ею были получены, а также что ей разъяснены и полностью понятны их содержание (п. 21 Индивидуальных условий договора кредитования).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в <адрес>. Данное условие в установленном законом порядке сторонами не оспаривалось и является действительным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать принятое к производству с нарушением правил подсудности дело, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Цыреновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Н.А.Кузубова