Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-6042/2013 от 20.02.2013

Судья: Антропова О.С.

Дело № 11- 6042

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ООО «Тамбовская инвестиционная компания» по доверенности Горовенко А.В.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО «Тамбовская инвестиционная компания» по доверенности Горовенко А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Отказывая в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова, суд руководствовался положением ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, указав, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства истца.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Действительно из материалов дела следует, что иск Бояриновой Н.Н. к ООО «Тамбовская инвестиционная компания» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда был принят к производству Люблинским районным судом г. Москвы в строгом соответствии с положением ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту пребывания (жительства) истца, а с 12.09.2012г. по месту ее регистрации, по адресу: ….

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Тамбовская инвестиционная компания» о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Тамбовская инвестиционная компания» по доверенности Горовенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: