Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-177/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., при подготовке к рассмотрению протеста Надымского городского прокурора ФИО2 на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, вынесенное в отношении должностного лица - <данные изъяты> ГБУЗ ЯНАО "Надымская центральная районная больница" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении должностного лица - <данные изъяты> ГБУЗ ЯНАО "Надымская центральная районная больница" ФИО4 по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решение контролирующего органа, Надымский городской прокурор ФИО2 обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в Салехардский городской суд в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ.

Изучив протест прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения по версии контролирующего органа является территория г. Надым, ЯНАО.

Таким образом, разрешение протеста на постановление об административном правонарушении Надымского городского прокурора ФИО2 относится к компетенции Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест Надымского городского прокурора ФИО2 на постановление контролирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> ГБУЗ ЯНАО "Надымская центральная районная больница" ФИО4 направить в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для рассмотрения по подведомственности.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья /подпись/

копия верна

Судья Г.В. Снайдерман