Решение по делу № 2-268/2019 ~ М-189/2019 от 15.04.2019

                                                                03RS0053-01-2019-000256-84 УИД      

                                                                                                                             № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                     01 июля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122493 руб. 32 коп. под 22,95 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно             п.10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет                  138 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 519 руб. 60 коп.

         По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет 138 220 руб. 74 коп.         

В своем исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И. просит суд взыскать с Васильева О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 138 220 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 41 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 6 000 руб.

         Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 93 917 руб. 01 коп.

В последующем представитель истца ПАО «Совкомбанк» Плотников А.Н. уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд, просил взыскать с Васильева О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере                 128 176 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 41 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 6000 руб.

         Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки               <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 93 917 руб. 01 коп.     

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении представитель истца просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

          Исследовав материалы гражданского дела № 2-268/2019г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 493 руб. 32 коп. под 22,95 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно              п.10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет                   138 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2018г. на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет                138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 519 руб. 60 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

        В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора задолженность ответчика перед Банком составляет 128 176 руб.                          81 коп.          

        Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки               <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен.       

Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

        Поскольку ответчик Васильев О.Н. нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и об их удовлетворении.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Васильева О.Н. подлежит взысканию госпошлина вразмере                 3 964 руб. 41 коп.

В части требований о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 6 000 руб. суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие оплату заявленных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.Н. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 128 176 руб.                   81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб.              41 коп.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 93 917 руб. 01 коп.

В части требований о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 6 000 руб. - отказать.         

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

          Судья                                                                              В.А. Благодарова