Приговор по делу № 1-49/2020 (1-863/2019;) от 21.01.2020

Дело № 1-49/2020 Копия

59RS0011-01-2019-005884-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье Пермский край 14 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Малышева В.Ф.,

защитника Зинатуллиной Л.А.,

представителя потерпевшего – Ц.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева В.Ф., ..... несудимого,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малышева В.Ф. судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с /дата/ по /дата/ на территории /адрес/ Малышев В.Ф., ..... заведомо зная, что по заявлению ..... Л.Л. в квартале № выделе ..... на участке № предоставлено для заготовки древесины для собственных нужд деловая древесина в объеме 80 куб.м. и дровяная древесина в объеме 5 куб.м., - всего в объеме 85 куб.м., заключил устный договор с Л.Л. на предоставлении услуг по заготовке древесины.

В /дата/ года в /адрес/ Малышев В.Ф., для исполнения данного устного договора и реализации возникшего у него преступного умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений, нанял бригаду лесозаготовителей - Ш.С., К.Н., В.А., Я.А., В.И., обеспечил необходимой техникой и расходными материалами, привез их на место рубки в квартал № выдел ......

В период времени с /дата/ по /дата/ Малышев В.Ф., находясь в квартале № выдела 16 ....., достоверно зная, что договор купли-продажи лесных насаждений, разрешающий рубку древесины на вышеуказанной делянке участке № между ..... и Л.Л. не заключен, дал указания Ш.С., К.Н., В.А., Я.А., В.И. вырубить весь объем деловой и дровяной древесины на отведенном для Л.Л. участке № в квартале ....., тем самым введя последних в заблуждение относительно законности совершаемых действий.

В период с /дата/ по /дата/ в квартале ..... на участке № Малышев В.Ф. совершил совместно с нанятой им бригадой лесозаготовителей в составе Ш.С., К.Н., В.А., Я.А., В.И., введенных Малышевым В.Ф. в заблуждение, действовавших по его указанию, при помощи бензомоторных пил марки ....., незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере - отделили от корней путем спиливания деревья породы ель в количестве 43 штуки объемом 45,3 куб.м. общей стоимостью 9 413 руб. 34 коп., деревья породы пихта в количестве 29 шт. объемом 17,797 куб.м. общей стоимостью 3 698 руб. 22 коп. В дальнейшем, в этот же период времени Малышев незаконно заготовленную древесину в общем объеме 63,097 куб.м. с места незаконной рубки вывез и распорядился ею по своему усмотрению, причинив лесному ..... материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 655 578 рублей, рассчитанный с учетом ставок, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 2,17, применяемого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 года, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины в эксплуатационных лесах в соответствии с приложением № 1 п. 1, № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года.

В результате преступных действий Малышев В.Ф. совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 63,097 куб.м. на сумму 655 578 рублей, причинив Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Малышев В.Ф. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления признал частично.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Малышев В.Ф. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, и сославшись на полноту и достоверность показаний, данных им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия. Просил взять за основу указанные показания и огласить их.

Из оглашенных показаний Малышева В.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: /адрес/. В период /дата/ в течении около 4-х лет официально работал в ...... В период с /дата/ по /дата/ года являлся ....., сфера деятельности - лесозаготовка, распиловка, строгание древесины, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, в собственности имеет пилораму, расположенную по адресу: /адрес/. ..... в период /дата/. занимался лесозаготовкой на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между ..... и физическими лицами. С целью осуществления ....., обращался в лесничество с целью выделения делянки под население, заготавливал древесину, за заготовку древесины по договоренности получал от граждан часть древесины, которую в последствии перерабатывал на своей пилораме и реализовывал по своему усмотрению. /дата/, когда находился в ..... мастер леса Р.О. сообщила, что в лесничество поступило 4 заявления от граждан о выделении древесины для собственных нужд, и что недалеко от /адрес/ отведена общая делянка, расположенная в квартале № выдел ...... Все заявления были от жителей /адрес/: С.Е., Ш.В., Л. и Л.Л.. Р.О. пояснила, что с данными гражданами можно договориться на оказание услуг по заготовке древесины. В последствии с гражданами С.Е., Ш.В. и Л. в /адрес/ он встречался, узнавал для каких целей нужна древесина, и договорился, что по договорам купли-продажи выполнит работы по заготовке древесины, за работу половину из заготовленной древесины заберет себе. В /дата/ Л.Л. (других данных не знает) подходила к нему с просьбой об оказании услуг по заготовке древесины. На тот момент у Л.Л. еще не было подано заявление в лесничество о выделении древесины. Он пояснил Л.Л., что необходимо подать заявление в лесничество и заключить договор купли-продажи, после чего можно будет оказать ей услуги по заготовке древесины. Позднее, от Р.О. ему стало известно, что Л.Л. было написано заявление в лесничество о выделении древесины для собственных нужд. Ему было известно, что Л.Л. была включена в общую делянку в квартале № выдел ..... и что был выдел участок. В /дата/ он неоднократно приезжал к Л.Л. домой в /адрес/ (адрес знает визуально), хотел договориться об условиях заготовки древесины, объяснить, что еще нужно произвести оплату за выделенную древесину и заключить с лесничеством договор купли-продажи. Но когда приезжал к Л.Л. ее дома не было, найти и встретиться с Л.Л. больше не удалось и по поводу заготовки древесины больше с ней не общался. /дата/ при отводе общей делянки в квартале № выдел 16 ....., он не присутствовал. Насколько знает делянку отводил Б.Е.. Позднее, также /дата/, он ходил на делянку совместно с Б.Е., где последний показывал ему границы общей делянки в квартале № выдел 16 ...... Границы отдельных участков по договорам купли-продажи с Б.Е. не обходили. После заключения договоров граждане С.Е., Ш.В. и Л. передали ему свои договора, чтобы он мог начать работы по заготовке древесины на отведенных под рубку участках лесосеки (делянки) на территории общей делянки в квартале № выдел ...... Договора купли-продажи были переданы ему гражданами со всеми приложениями, в том числе со схемой лесосеки каждого участка, отведенного в рубку и технологической картой. Всего было передано от граждан три договора купли-продажи по которым были отведены в рубку участки лесосеки, расположенные на территории общей делянки в квартале № выдел ....., по которым по устной договоренности с гражданами он должен был осуществить рубку древесины. Договора купли-продажи лесных насаждений на участок лесосеки (делянку), который был отведен в указанной делянке по заявлению Л.Л., у него не было. Точно не знал, заключила Л.Л. договор с лесничеством на рубку леса или нет, так как Л.Л. найти не смог. В лесничество он не обращался, чтобы показали границы конкретных участков по договорам, так как посчитал, что это не нужно, так как длительное время занимается работами по заготовке леса в лесу, умеет хорошо ориентироваться в лесу и определять границы участков по затескам, а также определять какие именно деревья подлежат рубке ориентируясь по технологической карте и схеме лесосеки, которая имеется в приложении к каждому договору. Для осуществления работ в лесу по заготовке древесины нанял рабочих их числа жителей /адрес/. В бригаде нанятых рабочих были: вальщик леса Ш.С., помощники вальщика леса Я.А. и В.И.. Также для работ были привлечены работники ..... трактористы В.А. и К.Н., сам лично также работал в бригаде в качестве сучкоруба. Примерно, в /дата/, имея в наличии три договора купли-продажи лесных насаждений, заехал совместно с вышеперечисленными работниками бригады на делянку в квартал № выдел 16 ..... для осуществления работ по заготовке древесины. На какой объем древесины у него были договора уже не помнит, может только сказать, что по договорам была выделена преимущественно деловая древесина, и небольшое количество дровяной древесины. На указанной делянке совместно с работниками нанятой бригады осуществлял рубку леса в течении примерно 3-х недель, закончили работы в /дата/, точно дату уже не помнит. При работе на делянке, все документы на делянку находились у него. Работникам сообщил, что на рубку леса в данной делянку имеются все необходимые документы и что рубка производится законно. Перед началом работ, с вальщиком леса Ш.С. обошел границы общей делянки, указал ему на участки, которые подлежат рубки и дал указание рубить лес на территории всей указанной общей делянки. Схему лесных участков, отведенных под рубку вальщику не передавал, только технологическую карту, чтобы наглядно видел, где должны проходить волока. На протяжении всех работ лично контролировал ход рубки и давал указания какие деревья необходимо срубить. Для осуществления работ бригадой обеспечил работников необходимым инструментом, предоставил бензопилы в количестве 2-х шт. ....., два трактора ...... В ходе выполнения работ по заготовке древесины на делянке в квартале 8 выдел ..... вальщик Ш.С. по его указанию при помощи бензопилы ..... спиливал деревья, В.И. и Я.А. помогали вальщику валить (толкать) спиленные стволы деревьев, после чего, при помощи бензопилы ..... лично спиливал сучья со спиленных деревьев, затем, К.Н. занимался чекированием спиленный деревьев, а В.А. на тракторе вывозил хлысты деревьев на разделочную площадку и на пилораму. За работу выполненную вальщиком Ш.С., Я.А. и В.И. заплатил денежные средства из расчета 1 000 в день, остальные работники бригады на тот момент являлись работниками ..... и оплата была сдельная. Он знал, что в наличии имелось три договора купли-продажи лесных насаждений на участки лесосеки (делянки), которые были отведены в рубку на делянке в квартале № выдел ..... но думал, что эти договора на весь объем древесины, которая находилась на делянке указанной делянки. В наличии были схемы участков лесосеки (делянки), которые подлежали рубке, но он не увидел, что участок, на котором была совершена незаконная рубка, на данных схемах не обозначен и в рубку не отведен, поэтому принял решение срубить весь лес на делянке в квартале № выдел ..... и дал указание вальщику срубить весь лес на делянке, считал, что совершает рубку законно. Почему не увидел, что по документам не имел право рубить на всей территории общей делянки, и что был участок, на который документов у него не было и который рубить было незаконно, объяснить не может. Какой объем древесины всего заготовил на указанной делянке пояснить не может, так как не помнит. Всю заготовленную древесину на указанной делянке с делянки вывез, часть по договорённости отдал гражданам, оставшуюся часть забрал себе и использовал по своему усмотрению в основном на распиловку и для рубки бань. В настоящее время вся указанная древесина реализована. На указанной делянке им была вырублена преимущественно деловая древесины породы ель и пихта. Перед тем как начал работы на делянке в квартале № выдел ..... /дата/ неоднократно приезжал в контору ....., где мастер леса Р.О. сообщала, что на указанную делянку имеется 4 заявления на выделение древесины. В последствии, также /дата/ года Р.О. два раза звонила и сообщала, что не может связаться с Л.Л., которая написала заявление на выделение древесины, так как необходимо было подготавливать документы и производить оплату для заключения договора купли-продажи. Р.О. просила помочь найти Л.Л.. Он пытался самостоятельно найти Л.Л., но не смог, после того, как Л.Л. к нему обратилась с просьбой заготовить древесину, больше он ее не видел и не общался с ней. Рубку на делянке в квартале № выдел ..... производил совместно с нанятой им бригадой рубщиков в /дата/. Позднее вспомнил, что скорей всего рубка производилась в /дата/ При рубке деревьев на делянке в квартале № выдел ..... не знал, что осуществляет рубку незаконно, так как думал, что участок Л.Л. в данную делянку не входит, так как Л.Л. договор не передавала. При рубки деревьев на делянке на абрисы (схемы) лесных участков, которые прилагались к договорам не смотрел, рубку производил не по схемам к договорам, а ориентируясь только по затескам, нанесенных по границам отвода общей делянки. О том, что совершать рубку деревьев без наличия договора купли-продажи является незаконно, известно. О том, что рубка была совершена незаконно признает, причиненный государству ущерб обязуется возместить в полном объеме (том 1 л.д. 193-197, 219-222). На заданные вопросы пояснил, что работал в лесозаготовительной сфере около 25 лет, порядок заготовки древесины знает хорошо, участки на делянке не были разграничены, были отмечены только общие границы делянки. Когда ему принесли три договора купли-продажи заключенные с гражданами, он посчитал, что имеет право заехать в лес и вырубить всю делянку, так как посчитал, что делянка только на три договора, в технологических картах он границы участков не посмотрел. Считает, что сотрудники лесничества обязаны были произвести отвод участка по заявлению Л.Л. отдельно от тех участков по которым договора купли-продажи были заключены.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ..... Ц.И., в судебном заседании показал, что /дата/ в ходе патрулирования лесного массива сотрудниками Усольского участкового лесничества: лесничим П.Л. и мастером леса К.А. была выявлена незаконная вырубка деревьев на территории ..... в квартале № выдел №. На месте сотрудниками лесничества совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и произведен подсчет незаконно срубленных деревьев, было установлено, что незаконно срубленные деревья были хвойных пород: ель и пихта, в количестве 72 штук. Стало известно, что работы по заготовке древесины по договоренности с гражданами, которым по заявлениям были отведены участки для рубки деревьев, осуществлял индивидуальный предприниматель Малышев В.Ф., при этом, фактически гражданам на основании заявлений было выделено четыре участка, гражданами было подписано три договора, а одна гражданка, написавшая ранее заявление на предоставление древесины, не подписала договор. Незаконная рубка была произведена вручную с использованием мотопил, что было видно по спилам. Расчет незаконно вырубленной древесины был произведен сотрудником ..... Р.О.. Малышевым В.Ф. была совершена незаконная рубка деревьев на территории ..... в квартале № выдел № в общем объеме 63,097 куб.м., с причинением ущерба Российской Федерации в особо крупном размере в сумме 655 578 рублей. На сегодняшний день Малышевым В.Ф. ущерб возмещен частично. В случае отсутствия договоров купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, лесосека не подлежит вырубке. Малышев В.Ф. давно занимается лесозаготовительной деятельностью, так как ранее сам работал в лесхозе и должен был знать правила разметки и отведения лесосеки. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать причиненный незаконной рубкой ущерб с Малышева В.Ф.. После уведомления гражданина подавшего заявление, ему предоставляется пять дней на подписание договора купли-продажи лесных насаждений, и отведенный ему участок может быть предоставлен другому гражданину в случае не подписания договора купли-продажи в указанный срок. После подписания договора, о начале работ по заготовке, гражданин или иное его доверенное лицо, занимающееся лесозаготовительной деятельностью, должны уведомить лесничество и в случае, если у них имеются вопросы по площади участка, должны обратиться в лесничество по вопросу уточнения площади.

Из показаний свидетеля Б.Е., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что в период с /дата/ по доверенности неоднократно привлекался руководством лесничества для работ по отводам делянок для рубки, также к нему обращаются граждане, частные предприниматели, арендаторы с просьбой подобрать лес и отвести делянку под рубку, выполняет данную работу за вознаграждение. Отвод всегда производит либо совместно с сотрудником лесничества (лесничим, мастером леса), либо с лицом, которому выделяется лес для рубки или лицом, который собирается выполнять работы по рубке древесины на делянке. После отвода, все данные отвода он предоставляет в лесничество, где указанные данные и правильность отвода в натуре обязательно проверяются сотрудником лесничества. Он сам лично никакие документы по отводу делянки не подписывает, так как не является сотрудником лесничества. Малышева В.Ф. знает более 10 лет, находятся с ним в дружеских отношениях. Знает, что Малышев В.Ф. проживает в /адрес/, длительное время являлся индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги населению по лесозаготовке, ранее работал в должности лесничего в ...... В /дата/, точно уже не помнит, к нему обратился Малышев В.Ф., попросил отвести делянку для рубки деловой и дровяной древесины, пояснив что намерен оказать услуги населению по заготовке деловой и дровяной древесины примерно в общем объеме около 1000 куб.м.. Он согласился, сообщил в лесничество, что собирается произвести отвод делянки деловой древесины для Малышева В.Ф., после чего, /дата/ он совместно с Малышевым В.Ф. ходили в лес вблизи /адрес/, чтобы выбрать подходящий лес с деловой и дровяной древесиной и произвести отвод делянки. В квартале № ..... им совместно с Малышевым был подобран лес для рубки и отведена делянка с произрастающими преимущественно хвойными деревьями (ель, пихта) деловой древесины в общем объеме примерно около 200 куб.м.. Необходимый объем древесины для отвода деловой ему был указан Малышевым В.Ф., который присутствовал при отводе. При отводе на делянке на углах ее поворотов им были установлены деляночные столбы, на которые были нанесены соответствующие записи с указанием месторасположения делянки (квартал, выдел) и года отвода, по границам всей делянки им были нанесены соответствующие граничные затески. Отдельно по участкам указанную делянку он не делил, никакие отдельные участки на делянки не протесывал (границы не обозначал), количество участков ему было не известно, произвел только общий отвод делянки по общему объему древесины, указанному ему Малышевым В.Ф.. Сколько у Малышева В.Ф. было в наличии заявлений от граждан и сколько имелось договоров купли-продажи на указанную делянку, ему известно не было, Малышев В.Ф. по этому поводу ничего не пояснял. После отвода делянки в квартале № выдел ....., он передал в лесничество все данные произведенного им отвода. Со слов Малышева известно, что в /дата/ Малышев произвел рубку деревьев на всей отведенной делянке в квартале № выдел ..... (том 1 л.д. 142-145). На заданные вопросы пояснил, что при отводе делянок он руководствуется таксационному описанию лесных ресурсов в границах лесных участков, содержащейся в государственном лесном реестре, однако фактическому состоянию они зачастую не соответствуют, несоответствие, то есть фактически может не хватать от 10 до 30% древесины на корню. Во второй раз он пересчитывал деревья на корню с представителем лесничества К.А.. Может охарактеризовать Малышева В.Ф. только с положительной стороны, как заботящегося не только о себе человеке, но и о других людях.

Из показаний свидетеля К.А. данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что работает в ..... с /дата/, обслуживает /адрес/. В должностные обязанности мастера леса входит отвод делянок и проверка (прием) делянок после рубок, а также контроль за пожарной безопасностью в лесу на закрепленной территории. В /дата/ в квартале № выдел ..... он произвел отвод общей делянки, предназначенной для нужд местного населения, по четырем заявлениям от граждан. Изначально указанная делянка в квартале № выдел ..... была отведена гражданским лицом Б.Е. по просьбе Малышева В.Ф., который присутствовал при отводе делянки как представитель от граждан и в последствии, по договоренности с гражданами должен был осуществлять работы по заготовке древесины. После отвода, произведенного Б.Е., он лично проверил отвод общей делянки. Отвод был произведен правильно, никаких нарушений выявлено не было, при отводе делянки в ее начале на квартальную грань был поставлен деляночный столб, на котором фломастером черного цвета была сделана запись «делянка № квартал ......», затем по периметру границ делянки были нанесены соответствующие граничные затески на деревья. После проверки отвода, соответствия границ общей делянки по кварталу и выделу, а также соответствия объема выделенной древесины на делянке, материалы по отводу он передал в Усольское лесничество мастеру леса Р.О. для составления документов по делянке и подготовки документации по договорам купли-продажи лесных насаждений на основании имеющихся заявлений о выделении древесины. Проверку отвода он проверял один, Малышев В.Ф. при этом не присутствовал. В последствии, по имеющимся заявлениям от граждан, были заключены три договора купли-продажи лесных насаждений, согласно которым Малышеву В.Ф. можно было осуществлять рубку деревьев на отведенных участках. Малышев В.Ф. имел право осуществлять рубку леса только в тех объемах, на которые имелись договора купли-продажи лесных насаждений. Конкретно по каждому участку на делянке в квартале № выдел ..... отводы в натуре не производились, так как к каждому договору купли-продажи лесных насаждений прилагается абрис (схема) лесного участка, выделенного в рубку, в котором указано какой именно участок подлежит рубке. Если гражданину или лицу, осуществляющему заготовку древесины по договоренности с гражданами не понятно, какой именно участок по договору подлежит рубке, тот должен обратиться в лесничество с просьбой показать данный участок. Никто из граждан, кому были выделены участки по договорам в квартале № выдел ....., а также сам Малышев В.Ф. с просьбой показать участки по договорам в квартале № выдел ..... в лесничество не обращались. По 4-му заявлению, по которому производился отвод делянки в квартале № выдел ....., в последствии договор купли-продажи лесных насаждений заключен не был и данный участок рубке не подлежал. При осуществлении рубки, Малышев В.Ф. об этом знал, так как договора купли-продажи на данный участок лесосеки у него не было, а другие три договора у него имелись, рубку он имел право осуществлять только при наличии договора. Малышев В.Ф. осуществлял заготовку древесины для населения в квартале № выдел ..... в /дата/. Во время разработки на делянку он К.А. не приезжал, как осуществляется рубка не проверял. /дата/ в ходе планового освидетельствования делянки, расположенной в квартале № выдел ....., им совместно с лесничим П.Л. и мастером леса Ш.А. была выявлена незаконная вырубка деревьев эксплуатационных лесов хвойных пород: ель и пихта, всего количестве 72 штук (том 1 л.д. 119-123). На заданные вопросы пояснил, что не может сказать, соответствовал ли фактический объем отведенной на корню древесины, в последствии незаконно вырубленной Малышевым В.Ф., таксационному описанию, бывает, что фактический объем не совпадает с таксационным описанием, но не на большой процент.

Из показаний свидетеля Р.О. данных ею в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ею, следует, что с /дата/ она работает ...... В /дата/ в квартале № выдел .....) мастером леса К.А. был произведен отвод общей делянки для собственных нужд граждан общей площадью 2 га. В дальнейшем по материалам отвода К.А. ею была составлена документация по делянке в квартале № выдел .....: абрис (схема) лесосеки (делянки), перечетная ведомость всех деревьев, отведенных в рубку, ведомость материально-денежной оценки лесосеки. Отвод производился на основании 4 заявлений граждан Л.Е., С.Е., Ш.В., Л.Л. о выделении древесины, им были выделены участки лесосеки (делянки) на территории общей делянки
в квартале № выдел ...... На основании общего отвода и общей кубатуры древесины, выделенной по договорам купли-продажи лесных насаждений, ею были распределены 4 участка по заявлениям граждан. На каждый участок прилагался абрис (схема) с размерами участков и с румбами (градусами), который является обязательным приложением к договору и выдается лицу, заключившему договор купли-продажи на руки совместно с договором. В натуре каждый участок на территории
общей лесосеки (делянки) отдельно не протесывался (границы не обозначались
затесками), а были обозначены только на схеме в приложении к договору. /дата/ Л.Е. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № выдел ..... на общий объем древесины 100 куб.м.. /дата/ С.Е. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № выдел 16 ..... на общий объем древесины 163 куб.м.. /дата/ Ш.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № выдел ..... на общий объем древесины 36 куб.м.. По заявлению Л.Л. на территории общей делянки был отведен под рубку участок общим объемом 85 куб.м.. В /дата/ лесничеством Л.Л. на почтовый адрес, указанный в заявлении, было направлено уведомление о необходимости подписания договора купли-продажи с квитанцией об оплате лесной подати, которое было получено Л.Л. лично /дата/. Однако, Л.Л. оплату не произвела и в лесничество для заключения договора купли-продажи не явилась, договор купли-продажи на отведенный Л.Л. участок лесосеки в квартале № выдел ....., заключен не был, рубке данный участок лесосеки не подлежал. Ей известно, что в указанной делянке по договорам Л., С.Е. и Ш.В. по договоренности с гражданами заготовкой древесины занимался индивидуальный предприниматель Малышев В.Ф., который в /дата/ приходил в лесничество и говорил, что по договоренности с гражданами будет осуществлять работы по заготовке древесины. В лесничестве она поясняла Малышеву, что делянка в квартале № выдел ..... разделена на 4 участка, и что на участок, который был выделен заявительнице Л.Л. договора купли-продажи нет. У Малышева В.Ф. имелись договора только на 3-х лиц: (Л., С.Е. и Ш.В.), которым отводились участки под рубку в квартале № выдел ..... и Малышев В.Ф. мог осуществлять рубку древесины на делянке только в том объеме, который был выделен по договорам. Участок, отведенный Л.Л., Малышев рубить не имел право, поскольку договор купли-продажи на данный участок заключен не был и соответственно Малышеву В.Ф. не передавался. Малышев В.Ф. длительное время занимается деятельностью по заготовке древесины, и весь порядок производства рубки древесины на делянке ему хорошо известен. До того, как делянка в квартале № выдел ..... была отведена К.А., Малышев В.Ф. совместно с Б.Е. ходили в район данной делянки подбирать лес. Об этом ей стало известно от Б.Е., который приходил в лесничество и сообщал, что по просьбе Малышева В.Ф. подобрал лес в районе квартала № выдела ...... Б.Е. является гражданским лицом, не является сотрудником лесничества, поэтому данные произведенного им отвода при составлении материалов отвода в лесничестве во внимание не принимаются. Все документация по делянке в квартале № выдел ..... в лесничестве составлялись на основании материалов отвода, произведенных мастером леса К.А. и на основании только его данных (том 1 л.д. 127-130, 131-132).

Из показаний свидетеля У.С. данных им в судебном заседании, следует, что граждане подают в лесничество заявление в котором указывают объемы выделяемой древесины для определенной цели, после чего сотрудники лесничества подыскивают подходящую лесосеку, определяется квартал, выдел, оформляют необходимые документы, производится отвод лесосеки, обсчитывается кубатура древесины, оформляется договор купли-продажи с гражданином, после чего, в течении одного года гражданин сам или через своего представителя осуществляют заготовку древесины. Конкретное место отвода определяет работник лесничества согласно таксационного описания, с учетом возраста древесины. Абрис (схему) лесосеки расположенной в квартале № выдел .....) он видел, она была рассчитана на четырех граждан. Лицо осуществляющее вырубку древесины должно руководствоваться абрисом (схемой) прилагаемой к договору купли-продажи, где имеется информация об углах поворота, а также экспликацией и технологической картой для хвойных пород. В лесу границы делянки обозначены либо вязками, либо затесками, также устанавливается деляночные столбы. Под цифрой три на схеме (абрисе) указан угол поворота, площадь участка Л.Л. составляет 0,5 га. По правилам должно производиться разграничение участков. Лесозаготовитель должен сам разбираться в документации, а в случае возникновения вопросов по границам отведенной лесосеки, должен обратиться за разъяснением в лесничество. При отводе лесосеки лесничий пользуется таксационным описанием в соответствии с которым определяет запас древесины. Бывает, что запас древесины по таксационному описанию не соответствует фактическому объему древесины на корню более чем на 10 %.

Из показаний свидетеля П.Л. данных ею в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ею, следует, что работает в ..... в период с /дата/ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит контроль за закрепленной территорией участкового лесничества и работа с населением. /дата/ она совместно с мастером леса К.А. проводили плановое освидетельствование делянки, выделенной для нужд местного населения, расположенной в квартале № выдел ....., в ходе которой была выявлена незаконная рубка деревьев, а именно был выявлен переруб, то есть были срублены деревья в пределах отвода общей делянки, но на территории участка на который отсутствовал договор купли-продажи лесных насаждений. Всего, вся территория лесонасаждений общей делянки в квартале № выдел ..... была распределена по 4-м заявлениям о выделении древесины следующих граждан: Л.Е. (обозначен на схеме участок №), С.Е. (участок №), Л.Л. (участок №) и Ш.В. (участок №). В дальнейшем, договора купли-продажи лесных насаждений с лесничеством были заключены только по 3-м заявлениям гражданами: Л., С.Е. и Ш.В.. Л.Л. договор купли-продажи с лесничеством на покупку древесины, выделенной ей на заготовку на делянке в квартале № выдел ..... не заключила, а значит на участке №, который выделялся по заявлению Л.Л. рубку производить было нельзя. В ходе освидетельствования /дата/ было установлено, что участок, на котором была совершена незаконная рубка - это участок, который выделялся по заявлению Л.Л. (№), располагался внутри участка лесосеки общей делянки, между двумя делянка, которые были выделены гражданам С.Е. (участок №) и Ш.В. (участок №). На месте ею совместно с мастером леса К.А. был произведен осмотр места незаконной рубки, произведен подсчет незаконно срубленной древесины по пням спиленных деревьев, определен их диаметр, порода и категория (деловая, дровяная). Всего незаконно было срублено 72 дерева различного диаметра от 16 до 40 см, из них деревьев породы ель - 43 шт. и деревьев породы пихта 29 шт. Древесина была как деловая так и дровяная, но преимущественно деловая. На момент обнаружения незаконной рубки все незаконно срубленные деревья на месте рубки отсутствовали, были вывезены с делянки. На месте незаконной рубки на земле находились порубочные остатки деревьев (ветки, сучья, вершинные части), техники, людей на месте незаконной рубки не было. По внешнему виду пней незаконно срубленных деревьев (они были не свежие, потемневшие), полагает, что незаконная рубка была произведена предположительно в /дата/. Впоследствии ею был составлен протокол о лесонарушении № от /дата/, произведен расчет причиненного материального ущерба от незаконной рубки, составлена схема незаконной рубки (том 1 л.д. 138-141). На заданные вопросы пояснила, что несоответствие объемов в таксационном описании фактическому объему древесины, в данном случае не имеет значения, так как подсчет незаконно вырубленной древесины производился на конкретном участке.

Из показаний свидетеля Ш.С. данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что Малышева В.Ф. знает давно, известно, что Малышев В.Ф. ....., оказывает услуги населению по заготовке леса. В /дата/ по устной договоренности с Малышевым В.Ф. он стал работать в бригаде по заготовке леса в качестве вальщика. По устной договоренности работу Малышев В.Ф. оплачивал согласно объему выполненной работы в сумме 1000 рублей в день. В его обязанности входило работать в лесу на делянках в составе бригады лесозаготовителей, валить деревья при помощи бензопилы. Инструмент для работы всегда предоставлял сам Малышев В.Ф.. Помимо него в составе бригады лесозаготовителей работали: водители тракторов В.А. и К.Н., помощник вальщика В.И., с /дата/ в бригаде стал работать Я.А. - все жители /адрес/. В период с /дата/ по /дата/ работал на
нескольких делянках, расположенной за /адрес/ возле /адрес/ совместно с бригадой лесозаготовителей в составе Малышева В.Ф., трактористов В.А., К.Н., В.И., Я.А., заготавливали деловую и дровяную древесину, он при помощи бензопилы ..... спиливал деревья, заготовленная древесина при помощи тракторов была вывезена на пилораму Малышева В.Ф. в /адрес/. За указанный период всего работали на делянках общей площадью около 5 га. В ходе работы на делянках документы
на заготовку леса он не видел, Малышев В.Ф. документы не показывал, только говорил, что документы в наличии. Всегда при валке леса Малышев В.Ф. указывал и говорил на какой делянке и какой объем древесины необходимо срубить. Сам лично никаких договоров и схем делянок он не видел, осуществлял рубку только там, где говорил и показывал Малышев В.Ф.. При работе на делянках, видел границы отвода делянки, за границы отвода не выходил (том 1 л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ..... с /дата/, обслуживает /адрес/. В его должностные обязанности, как мастера леса входит отвод делянок и прием делянок после рубок, а также контроль за пожарной безопасностью в лесу на закрепленной территории. /дата/ в ходе планового освидетельствования делянки, расположенной в квартале № выдел ..... им совместно с ..... П.Л. и ..... К.А. была выявлена незаконная вырубка древесины на территории ..... в квартале № выдел ..... При осмотре указанной делянки был выявлен переруб, то сеть помимо участков, на которые в лесничестве имелись договора купли-продажи лесных насаждений и которые были отведены на данной делянке под рубку, также был вырублен участок, на который договор купли-продажи лесных насаждений с лесничеством не был заключен и соответственно он рубке не подлежал. В лесничестве ему стало известно, что заготовку древесины на указанной делянке осуществлял ..... Малышев В.Ф., проживающий в /адрес/. Малышев В.Ф. оказывал услуги населения по заготовке древесины и по договоренности с гражданами осуществлял рубку деревьев на участках, которые были по договорам купли-продажи выделены под рубку на указанной делянке. Рабочих и техники на делянке уже не было, вся срубленная древесина была вывезена. Очевидно, что рубка деревьев на указанной делянке и вывоз древесины осуществлялись в зимний период, так как осуществить вывоз с данного места возможно только в зимнее время. Полагает, что рубка была /дата/. На месте сотрудниками лесничества совместно с сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и подсчет вырубленной древесины по пням спиленных деревьев. На месте незаконной рубки были срублены деревья эксплуатационных лесов хвойных пород: ель и пихта. Затем, лесничим П.Л. был составлен протокол о лесонарушении, произведен расчет причиненного материального ущерба от незаконной рубки, составлена схема незаконной рубки. Предполагает, что незаконная рубка была совершена Малышевым В.Ф., так как кроме него работы по рубке леса на делянке в квартале 8 выдел 16 Усольского участкового лесничества (Пыскорское) никто не осуществлял (том 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с /дата/ по /дата/ он работал в качестве тракториста у индивидуального предпринимателя Малышева В.Ф.. В /дата/, Малышев В.Ф. сказал ему, что у него имеются несколько договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки деловой древесины, которые передали ему местные жители, и что необходимо выполнить работы по заготовке древесины. Для работы на делянке по заготовке древесины Малышев В.Ф. нанял еще работников: тракториста В.А., вальщика Ш.С., помощников вальщика Е.А. и И. (фамилию не знает). Данной бригадой они производили заготовку древесины в период /дата/. При заезде на делянку он видел, что делянка была отведена, так как по периметру границ делянки имелись нанесенные затески. Были ли на делянке нанесены затески по границам отдельных участков, отведенных по договорам, он не знает, так как не обращал внимание. Сотрудников лесничества перед началом работ на делянке, во время рубки леса и после проведения работ он не видел. Он сам занимался только вывозкой на своем тракторе ..... спиленных деревьев из леса на разделочную площадку. С площадки В.А. на своем тракторе ..... вывозил подготовленные хлысты деревьев на пилораму Малышева В.Ф. в /адрес/. Непосредственной рубкой леса на делянке занимался вальщик Ш.С., он спиливал деревья при помощи бензопил ....., которые ему предоставлял Малышев В.Ф., Е. и И. помогали вальщику Ш.С. спиливать деревья, толкали, помогали уронить спиленное дерево. Сам Малышев В.Ф. также работал на делянке, при помощи принадлежащей ему бензопилы ..... он спиливал с поваленных деревьев ветки, сучья и вершинные части, после чего чекировал (подцеплял) ствол дерева к тросу трактора. За выполненную работу Малышев В.Ф. заплатил ему 20 000 рублей. Ни каких договоров купли-продажи лесных насаждений он не видел, со слов Малышева В.Ф. ему было известно, что у него имелись договора на все делянку полностью. Он полагал и был уверен, что у Малышева В.Ф. имеются все необходимые документы для рубки леса на делянке, поскольку он неоднократно сам говорил об этом. Кроме этого, ему известно, что Малышев В.Ф. длительное время занимается работами по заготовке древесины, ранее работал в лесничестве, хорошо разбирается в лесозаготовительной деятельности, поэтому он доверял ему (том 1 л.д. 146-150, 151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в /дата/ работал в качестве ..... у ..... Малышева В.Ф., работал в лесу на делянках на личном тракторе ..... по заготовке древесины, также выполнял работы по заготовке пиломатериала на пилораме Малышева В.Ф. в /адрес/. В /дата/ или /дата/ выполнял работы по заготовке древесины на делянке примерно в 1,5-2 км от /адрес/ за /адрес/. Для работы на делянке по заготовке древесины Малышев В.Ф. нанял еще работников: тракториста В.А., вальщика Ш.С., помощников вальщика Е.А. и И. (фамилию не знает). На делянке он занимался только вывозкой спиленных деревьев на тракторе с разделочной площадки на пилораму Малышева в /адрес/. Малышев выполнял работы на делянке в качестве сучкоруба, при помощи бензопилы ..... спиливал с поваленных деревьев сучья и вершинные части. За выполненную работу Малышев В.Ф. заплатил ему 15 000 рублей. Малышев В.Ф. пояснял, что имеются договора на весь объем древесины на делянке (том 1 л.д. 153-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Малышева В.Ф. он знает более 30 лет как жителя /адрес/. Ему известно, что ранее Малышев В.Ф. работал ....., позднее стал работать ....., оказывал услуги населению по лесозаготовке. Для выполнения работ по лесозаготовке, Малышев В.Ф. в основном нанимал рабочих их числа жителей /адрес/. В /дата/ Малышев В.Ф. предложил ему работать в лесу на делянке по заготовке древесины в качестве помощника вальщика, он согласился. Всего в бригаде у Малышева В.Ф. по заготовке древесины на делянках проработал около 3-х месяцев в зимний период /дата/, примерно с /дата/ до /дата/. Делянка, на которой в бригаде Малышева В.Ф. заготавливал деловой лес, была расположена недалеко от /адрес/ примерно в 3-4-х км за речкой ...... На данной делянке преимущественно произрастал хвойный деловой лес породы ель и пихта. Сам Малышев В.Ф. всегда совместно с бригадой находился на делянке, руководил работами по рубке леса на делянке и выполнял работы в качестве сучкоруба. Полностью всем необходимым инструментом и ГСМ для заготовки древесины обеспечивал бригаду Малышев В.Ф.. Перед началом работ на делянке по заготовке деловой древесины Малышев В.Ф. сообщил, что у него имеются договора купли-продажи на весь объем древесины расположенный на делянке, то есть на всю отведенную делянку полностью. Никаких документов на делянку ему лично Малышев В.Ф. не предоставлял и не показывал. Из всех документов, которые у Малышева В.Ф. находились на делянке, он видел только технологическую карту, которой сам Малышев В.Ф. и вальщик Ш.С. пользовались, когда осуществляли рубку деревьев. На указанной делянке бригадой под руководством Малышева В.Ф. была вырублена вся деловая древесина полностью. Указание вырубить всю делянку полностью, работникам бригады дал Малышев В.Ф., пояснив, что у него имеются документы на весь объем древесины на делянке. За всю работу Малышев В.Ф. заплатил ему 50000 рублей (том 1 л.д. 157-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период /дата/ по /дата/ работал в ....., имеется высшее образование по специальности - лесное хозяйство. Весь период его работы в ....., то есть с /дата/ по /дата/ гг. в данной организации в должности ..... работал Малышев В.Ф.. В обязанности Малышева В.Ф. входило осуществление контроля за лесным фондом, отвод, освидетельствование и прием делянок на закрепленной территории. То есть, Малышев В.Ф. самостоятельно проводил отводы делянок и составлял по данным отвода все необходимую документацию для подготовки делянки под рубку, в том числе занимался составлением абрисов (схем) делянок и технологических карт. Со своей работой в должности лесничего Малышев В.Ф. справлялся, нареканий к нему как к работнику ..... не было, методику отпуска древесины (отвод делянки, подсчет кубатуры отпущенной для рубки древесины) Малышев В.Ф. знал хорошо, нарушений в ходе выполнения своих должностных обязанностей не допускал. На данный момент правила отвода и отпуска древесины в период с /дата/ года практически не изменились, документы которые составляются при оформлении делянки также практически не изменились, методика осталась та же самая, вид абрисов (схем) делянок и технологических карт также практически не изменились. Малышев В.Ф. с учетом его продолжительного времени работы в должности лесничего, является специалистом в лесном деле, умеет разобраться в технологических картах, схемах делянки и количестве отведенной по документам под рубку древесины (том 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля В.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Малышева В.Ф. он знает более 10 лет как жителя /адрес/. Ему известно, что Малышев В.Ф. является ....., оказывает услуги населению по лесозаготовке. Для выполнения работ в лесу по лесозаготовке, Малышев В.Ф. в основном нанимал рабочих из числа жителей /адрес/. Примерно в /дата/ Малышев В.Ф. предложил ему работать в лесу на делянке по заготовке древесины в качестве помощника вальщика. В бригаде у Малышева В.Ф. по заготовке древесины на делянках он работал до /дата/. Перед началом работ на делянке по заготовке деловой древесины Малышев В.Ф. сообщал работникам бригады, что имеются все необходимые документы для рубки деревьев на делянке (том 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в /дата/ она обратилась в лесничество с заявлением о выделении делянки на заготовку древесины для собственных нужд на ремонт дома. В /дата/ ей позвонили из лесничества и сообщили, что необходимо заключить договор купли-продажи на выделенную по заявлению древесину в объеме 57 куб.м.. В /дата/ она приехала в лесничество, где сообщили, что в /адрес/ услуги населению по заготовке древесины может оказать Малышев В.Ф.. После чего, устно договорилась с Малышевым В.Ф., что по её договору купли-продажи Малышев В.Ф. заготовит древесину на отведенном ей участке, а в счет платы возьмет себе часть заготовленной древесины. Затем, в /дата/ произвела оплату и заключила с лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений. После чего, она передала договор Малышеву В.Ф.. При отводе участка на делянке она не присутствовала, на делянке не была. /дата/ года Малышев В.Ф. сообщил ей, что заготовленная древесина находится у него на пилораме в /адрес/ и можно забрать. Малышев В.Ф. передал ей древесину в объеме 30 куб. м., остальное забрал себе в счет оплаты своих услуг. Госпошлину для заключения договора купли-продажи лесных насаждений она оплачивала лично в сумме около 10 000 рублей из собственных сбережений, древесина нужна была для ремонта дома. К Малышеву В.Ф. для оказания услуг по лесозаготовке обратилась впервые. Л.Л. знает на протяжении 5 лет. Дом Л.Л. в /адрес/ находится на одной улице с её домом. В период с /дата/ до /дата/ года Л.Л. постоянно проживала в /адрес/. О том, что Мылышев В.Ф. искал Л.Л., она не слышала (том 1 л.д. 170-171, том 2 л.д. 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в /дата/ она обратилась в лесничество с заявлением о выделение делянки на заготовку древесины для собственных нужд на ремонт дома. Примерно в /дата/ - /дата/ ей позвонили из лесничества и сообщили, что необходимо заключить договор купли-продажи на выделенную по заявлению древесину в объеме 155 куб.м.. Она договорилась с знакомым жителем /адрес/ Малышевым В.Ф. об оказании ей услуг по заготовке древесины, договорились, что в счет платы Малышев В.Ф. возьмет себе часть заготовленной древесины. Затем, в /дата/ она произвела оплату и заключила с лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений. После чего, передала договор Малышеву В.Ф.. При отводе участка на делянке она не присутствовала, на делянке не была. /дата/ Малышев В.Ф. передал ей заготовленную древесину в виде пиломатериала, в каком объеме пояснить затрудняется. Ей известно, что Малышев В.Ф. часть заготовленной древесины забрал себе в счет оплаты своих услуг. В /дата/, когда в лесничестве ей выдали квитанцию на оплату для заключения договора купли-продажи лесных насаждений в сумме около 15 000 рублей, она сообщила Малышеву В.Ф., что сможет произвести оплату только после нового года. В /дата/ к ней пришел Малышев В.Ф. и попросил квитанцию на оплату, пояснив, что сам произведет оплату для заключения договора купли-продажи, а денежные средства, потраченные на оплату вернет себе заготовленной древесиной. Так как на тот момент у нее не было личных денежных средств, а Малышев В.Ф. торопил её с оформлением документов, она согласилась и передала квитанцию Малышеву В.Ф.. Через несколько дней Малышев В.Ф. вернул ей уже оплаченную квитанцию для заключения договора купли-продажи, но уже на большую сумму примерно 29 000 рублей, разницу в суммах объяснил подорожанием цены. /дата/ Малышев В.Ф. привез ей домой заготовленную древесину в виде пиломатериала, пояснив что предоставил древесину в объеме 70 куб.м., остальную древесину заготовленную по её договору купли-продажи он оставил себе в счет оплаты своих услуг по рубке и в счет оплаты госпошлины, которую он заплатил. О том, что Малышев В.Ф. искал Л.Л. она ничего не слышала (том 1 л.д. 172-173, том 2 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в /дата/ она обратилась в ..... с заявлением о выделении древесины для строительства, так как хотела построить двор дома в ...... В /дата/ ей пришло уведомление из ..... о том, что подошла очередь по заявлению о предоставлении древесины. Она произвела оплату, заключила с ..... договор купли-продажи лесных насаждений. По договору ей был выделен участок лесосеки, расположенный в квартале № выдел ..... на общий объем древесины 100 куб.м., из них 80 куб.м. деловой и 20 куб.м. дровяной древесины. После заключения договора в ..... ей посоветовали обратиться к индивидуальному предпринимателю Малышеву В.Ф. - жителю /адрес/, который оказывал услуги населению по лесозаготовке и у которого в собственности имелась пилорама. После заключения договора в лесничестве, она обратилась к Малышеву В.Ф. с просьбой оказать услуги по заготовке древесины по имеющемуся договору купли-продажи, Малышев В.Ф. согласился. С Малышевым В.Ф. в устной форме договорились, что он заготовит и предоставит пиломатериал для строительства и дрова, себе Малышев В.Ф. в счет оплаты выполненных работ возьмет часть заготовленной древесины. Она передала Малышеву В.Ф. договор на заготовку древесины, Малышев В.Ф. взял себе копию, оригинал вернул. Когда именно Малышев В.Ф. заготавливал лес на участке, выделенном по договору купли-продажи в квартале № выдел ..... ей точно не известно, полагает, что в /дата/, поскольку /дата/ Малышев В.Ф. привез ей в ..... заготовленную древесину (пиломатериал и дрова). Оплату договора купли-продажи лесных насаждений производила сама лично из своих личных денежных средств. Лесозаготовитель Малышев В.Ф. денежные средства на заключение договора ей не предлагал. Заявление на выделение древесины ею было подано в лесничество в /дата/, при написании заявления, в лесничестве спрашивали желает ли она участвовать при отводе участка. Так как для заготовки древесины собиралась привлекать кого-то из лесозаготовителей, поэтому отказалась от личного участия при отводе участка, и для осмотра участка и древесины на участке на делянку не ходила (том 1 л.д. 174-176, том 2 л.д. 99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в /дата/ она приобрела себе в собственность дом, расположенный /адрес/. В период с /дата/ по /дата/ постоянно проживала в доме в /адрес/. В /дата/, после покупки дома в /адрес/, обратилась в ..... с заявлением о выделении древесины для строительства и ремонта дворовых построек дома. В /дата/, к ней обратился Малышев В.Ф. и предложил свои услуги по заготовке древесины, она согласилась. Малышев В.Ф. пояснил, что ей сначала необходимо произвести оплату в лесничестве за выделенную древесину. Они договорились с Малышевым В.Ф., что после того, как она произведет оплату за выделенную древесину, об этом сообщит Малышеву В.Ф.. Договорились, что затем вместе съездят в лесничество, где ей необходимо будет заключить договор купли-продажи на древесину, после чего передать договор Малышеву В.Ф., и тогда он начнет работы на отведенном участке по заготовке древесины. Где именно был выделен участок по заявлению, пояснить не может, так как уже не помнит, только знает, что в лесу недалеко от /адрес/. Первоначально она собиралась произвести оплату за выделенную древесину и заключить договор с лесничеством на заготовку древесины на делянке, но в связи с возникшим в тот период трудным финансовым положением, не стала производить оплату и заключать договор с лесничеством на заготовку древесины, решила отложить ремонт дворовых построек на неопределенный срок. Малышеву В.Ф. и в лесничество ничего сообщать не стала. С Малышевым В.Ф. она больше не встречалась, по поводу заготовки древесины с ним не разговаривала, он к ней больше не приходил и связаться не пытался. В /дата/ она постоянно проживала в доме в /адрес/, периодически, но не на длительный срок, уезжала в /адрес/ к родственникам. Когда она договаривалась с Малышевым В.Ф. об оказании услуг по заготовке древесины, у нее имелись свои личные денежные средства на оплату договора купли-продажи. Малышев В.Ф. про наличие денежных средств у нее не интересовался и свои денежные средства на оплату договора не предлагал. До настоящего времени договор купли-продажи лесных насаждений с лесничеством не заключала (том 1 л.д. 177-180, том 2 л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с /дата/ проживает в /адрес/ по адресу: /адрес/. Около ..... дом по адресу: /адрес/ приобрела Л.Л.. До зимы /дата/ Л.Л. постоянно проживала в /адрес/. /дата/ два или три раза видел, как Малышев В.Ф. подъезжал к дому Л.Л.. К нему Малышев В.Ф. по поводу Л.Л. не обращался, ничего не спрашивал. В тот период Л.Л. постоянно проживала в /адрес/, он периодически видел её на улице, в огороде дома, видел свет в окнах её дома (том 2 л.д. 107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в /адрес/ по адресу: /адрес/. Малышева В.Ф. знает более 50 лет. С Л.Л. знаком около 4-5 лет, с тех пор как она приобрела дом и переехала жить в /адрес/ по адресу: /адрес/. До /дата/ Л.Л. постоянно проживала в своем доме в /адрес/. В период проживания Л.Л. в /адрес/ он близко с ней общался, часто приходил к ней в дом. О том, что Мылышев В.Ф. в /адрес/ искал Л.Л. он не знал, по поводу Л.Л. Малышев В.Ф. у него ничего не спрашивал (том 2 л.д. 109-110).

Вина Малышева В.Ф. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из заявления ..... Ц.И. от /дата/ следует, что он просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале № выдел ....., сумма ущерба составила 655 578 рублей (том 1 л.д. 28).

Согласно протокола о лесонарушении № от /дата/, мастером леса ..... П.Л. /дата/ обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе ..... в количестве 72 деревьев: деревья породы ель в количестве 43 штуки объемом 45,3 куб.м. общей стоимостью 9 413 руб. 34 коп., деревья породы пихта в количестве 29 шт. объемом 17,797 куб.м. общей стоимостью 3 698 руб. 22 коп., в общем объеме 63,097 куб.м., на общую сумму 655 578 рублей, с приложением схемы расположения незаконной рубки деревьев, на которой изображена общая делянки с обозначением границ участков №,2,3,4, их нумерация, место незаконной рубки расположено на участке №; расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям; ведомостью пересчета незаконной рубки (том 1 л.д. 29-34).

Согласно справки об ущербе от /дата/ представленной ....., следует, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел ..... Российской Федерации причинен ущерб в сумме 655 578 рублей (том 1 л.д. 35).

Документами по участку № Л.Л., а именно: заявлением Л.Л. от /дата/ в ..... на заключение договора для продажи лесных насаждений для собственных нужд, выделено 85 куб.м. деловой древесины, 5 куб.м. дровяной древесины; абрисом участка лесного фонда квартал № выдел №, где имеется обозначение участка №; ведомостью перечета деревьев от /дата/; схемой разработки лесосеки; уведомлением о завершении отвода лесосеки по заявлению и необходимости заключения договора, бланком квитанции от /дата/, почтовым уведомлением о получении документов Л.Л. /дата/ (том 2 л.д. 11-18).

Договором купли-продажи лесных насаждений от /дата/, заключенным со С.Е., с приложениями, абрисом участка лесного фонда, схемой расположения лесных насаждений, где имеет обозначение участка № (том 2 л.д. 19-26).

Договором купли-продажи лесных насаждений от /дата/ заключенным со Ш.В. с приложениями, абрисом участка лесного фонда, схемой расположения лесных насаждений, где имеет обозначение участка № (том 2 л.д. 27-38).

Договором купли-продажи лесных насаждений от /дата/ заключенным с Л.Е. с приложениями, абрисом участка лесного фонда, схемой расположения лесных насаждений, где имеет обозначение участка № (том 2 л.д. 39-47).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от /дата/, осмотрена территория незаконной рубки в квартале № выделе ....., в ходе осмотра зафиксировано, что незаконно срублено - 72 шт. деревьев, из них породы ель - 43 дерева, породы пихта - 29 деревьев, изъяты фрагменты спила ствола дерева в количестве 2 шт. (том 1 л.д. 6-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от /дата/, осмотрено строение пилорамы по адресу: /адрес/, в ходе осмотра зафиксировано, что на пилораме имеется в наличии деревообрабатывающее оборудование (том 1 л.д. 186-191).

Согласно протокола обыска в жилище подозреваемого Малышева В.Ф. по адресу: /адрес/, были изъяты: бензопила марки ..... с документами, имеющими значение для уголовного дела (том 1 л.д. 52-56, 59-60).

Согласно протокола личного досмотра подозреваемого Малышева В.Ф., а также протокола выемки у лица, производившего досмотр, в результате которых была изъята: бензопила марки ..... (том 1 л.д. 43, 79-80).

Согласно протокола осмотра документов от /дата/ с фототаблицей, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого Малышева В.Ф.: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 26 листах, ксерокопия ....., копия ..... ксерокопия Уведомления об окончании оформления отвода лесосеки (делянки) и необходимости подписания договора купли-продажи гр. С.Е., ксерокопия абриса участка лесного фонда в квартале № выдел ....., на которой изображена общая делянка с обозначением границ участков № нумерация участков, фамилий и площади участков: № Л., № С.Е., № Л.Л.; лист белой бумаги формата А4 с рукописными записями, на которой имеются сведения - Л.Л., Советская, 5, 80 куб. м. (том 1 л.д. 61-78).

Согласно протокола осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ и предметы, изъятые у подозреваемого Малышева В.Ф. в ходе обыска и личного досмотра: фрагменты спила ствола дерева в количестве 2 шт., бензопила марки ..... в количестве -1 шт., бензопила марки ..... в количестве -1 шт. (том 1 л.д. 83-88).

Из заключения эксперта № от /дата/, следует, что следы распила на предоставленных на экспертизу спилах, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ в квартале № выдел ....., свидетельствуют о том, что расчленение древесины произошло путем перепила и последующего перелома. Следы распила на исследуемых спилах могли быть образованы пильной цепью бензомоторной пилы ....., либо иной цепью установленную на другую пилу с аналогичной рабочей поверхностью (том 1 л.д. 93-97).

Согласно протокола явки с повинной, Малышева В.Ф. добровольно сообщил о том, что в /дата/ совершил незаконную рубку деревьев в квартале № выдел ....., свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 38-39).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Малышевым В.Ф. и
свидетелем Р.О. от /дата/, Малышев В.Ф. подтвердил показания Р.О. и показал, что ему было известно, что на делянке в квартале № выдел ..... было выделено четыре участка по четырем заявлениям граждан: С.Е., Л., Ш.В. и Л.Л., также, что перед началом работ на делянке ему было известно о том, что на участок, выделенный по заявлению Л.Л., договор купли-продажи лесных насаждений не заключен, и что без наличия договора производить рубку является незаконным. Р.О. показала, что Малышев В.Ф. не мог не знать о том, что три договора купли-продажи не на весь объем древесины на делянке, т.к. имел договоры со схемами, в которых указаны размеры, границы участка и объем древесины. Малышев В.Ф. в лесничество с целью осмотра каждого участка по трем договорам не обращался. Малышев подтвердил показания Р.О. частично, показал, что знал, что делянка отведена по 4 заявлениям, заключены 3 договора купли-продажи, но он не посмотрел в схемы к договорам (том 1 л.д. 133-137).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Малышевым В.Ф. и
свидетелем Л.Л. от /дата/, Малышев В.Ф. подтвердил показания Л.Л. и показал, что он сам подошел к Л.Л. с целью заготовки древесины, ему было известно, что на делянке в квартале № выдел ..... было выделен участок по заявлению Л.Л., что Л.Л. сначала должна была произвести оплату по переданной Малышевым В.Ф. квитанции и заключить договор купли-продажи лесных насаждений, после чего передать договор Малышеву В.Ф. для осуществления им рубки древесины на отведенном участке. Малышев В.Ф. подтвердил показания Л.Л. о том, что через месяц должен был прийти сам к Л.Л. с целью посмотреть договор и обсудить условия заготовки древесины. Л.Л. договор на покупки древесины с лесничеством не заключала, документы Малышеву В.Ф. на осуществление заготовки древесины на отведенном ей участке не передавала (том 1 л.д. 181-184).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Малышева В.Ф. доказана, поскольку установлено, что он, в нарушение требований лесного законодательства, достоверно зная, что договор купли-продажи лесных насаждений, разрешающий рубку древесины на участке № в квартале 8 выделе 16 Усольского участкового лесничества (Пыскорское) между ГКУ «Березниковское лесничество» и Л.Л. не заключен, дал указания нанятой им бригаде лесозаготовителей вырубить весь объем деловой и дровяной древесины на отведенном для Л.Л. участке тем самым введя последних в заблуждение, в результате чего были незаконно вырублены деревья, чем причинен ущерб Российской Федерации в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Малышева В.Ф., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Малышева В.Ф. в незаконной рубке лесных насаждений подтверждается показаниями: представителя потерпевшего Ц.И. и свидетелей – сотрудников ..... К.А., Р.О., П.Л., У.С., Ш.А., об обстоятельствах обнаружения незаконной рубки на участке № в квартале № выделе ....., об отсутствии законных оснований для проведения такой рубки, а также о том, что рубка была проведена бригадой нанятой Малышевым В.Ф., с его непосредственным участием и о его осведомленности о том, что с Л.Л. не был заключен договор купли-продажи лесных насаждений; свидетелей Ш.С., К.Н., В.А., Я.А., В.И., осуществлявших без разрешительных документов рубку и вывозку деревьев на участке № в квартале № выделе ..... по указанию нанявшего их Малышева В.Ф., который обеспечил бригаду необходимой техникой и расходными материалами; свидетелей С.Е., Ш.В., Л.Е., заготовку и доставку древесины для которых на основании заключенных ими с ..... договоров купли-продажи лесных насаждений, осуществлял по устной договоренности Малышев В.Ф.; свидетеля Б.Е. принимавшего участие в отведении делянки под предстоящую рубку по просьбе Малышева В.Ф., а также свидетеля Т.И. показавших, что Малышев В.Ф. имеет большой опыт работы в лесозаготовительной деятельности.

Показания представителя потерпевшего и свидетелейлогичны и последовательны, дополняют друг друга и в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном воздействии на свидетелей с целью оговора подсудимого, о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование показаний данных лиц в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Помимо показаний указанных лиц, вина Малышева В.Ф. подтверждается письменными доказательствами, в том числе, заявлением ..... Ц.И. от /дата/ по факту незаконной рубки деревьев в квартале № выдел ..... с указанием сумма ущерба; протоколом о лесонарушении № от /дата/ об обнаружении незаконной рубки со схемой, расчетом ущерба и ведомостью пересчета незаконной рубки; справкой об ущербе причиненном Российской Федерации причинен в сумме 655 578 рублей; договорами купли-продажи лесных насаждений заключенными с С.Е., Ш.В., Л.Е. с приложениями, абрисом участков лесного фонда; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого зафиксирована незаконная рубка деревьев; протоколами обыска и личного досмотра в ходе которых были изъяты бензопилы марки .....; протоколом осмотра документов от /дата/ а также постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого Малышева В.Ф.: заключением эксперта № от /дата/.

Факт незаконности рубки подтверждается отсутствием необходимых разрешительных документов на заготовку древесины на участке № в квартале № выделе ....., о чем Малышеву В.Ф. было достоверно известно и не оспаривается им.

Прямое указание работникам нанятой им бригады лесозаготовителей приступить к работам в квартале № выдел ..... и вырубить лесные насаждения в том числе на участке №, данное Малышевым В.Ф. при отсутствии разрешительных документов на рубку, было дано с явным нарушением действующих законов, правил и норм, чего Малышев В.Ф. не мог не осознавать, так как имел достаточный опыт работы в сфере лесозаготовок, что подтверждается не только его показаниями данными им в судебном заседании, но и показаниями допрошенных свидетелей.

Суд расценивает действия подсудимого по незаконной рубке лесных насаждений как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку Малышев В.Ф. осознавал незаконный характер своих действий – то, что без разрешительных документов осуществлять рубку не допускается, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения имущественного вреда государству и желал их наступления, при этом, доводы стороны защиты и самого подсудимого о том, что умысла на незаконную рубку у него не было, суд считает несостоятельными, так как Малышев В.Ф. давая указание нанятой им бригаде лесозаготовителей на рубку лесных насаждений на участке № в квартале № выделе ..... знал, что договор купли-продажи с Л.Л. не заключен, осознавал, что рубка лесных насаждений в отсутствие правоустанавливающих документов является незаконной и дал указание бригаде произвести рубку, принял в ней непосредственное участие.

Доводы стороны защиты и самого Малышева В.Ф. о том, что на момент проведения бригадой нанятой подсудимым лесозаготовительных работ на участке № в квартале № выделе ....., Малышев В.Ф. мог забыть, что на один из четырех участков отсутствует договор купли-продажи, так как договоренность с Л.Л. о заготовке ей леса была достигнута между ними /дата/, в связи с чем, прошло много времени, суд считает несостоятельными, так как в ходе заготовки леса в квартале № выделе ..... Малышев В.Ф. при определении границ заготавливаемого участка должен был руководствоваться с учетом достаточного у него опыта работы в сфере лесозаготовок имеющимися у него на руках договорами купли-продажи лесных насаждений заключенными с С.Е., Ш.В., Л.Е., с приложениями, абрисом участков лесного фонда, схемами расположения лесных насаждений, где имеется обозначение границ каждого участка, в том числе участка Л.Л., и расценивает указанные доводы как избранный подсудимым способ защиты с цель избежать ответственности за содеянное.

Не может свидетельствовать об отсутствии вины Малышева В.Ф. и халатное, по мнению защиты, исполнение работниками ..... своих обязанностей, выразившееся в несвоевременном обнаружении незаконной рубки в квартале № выделе ....., а также возможное несоответствие фактического объема древесины на корню таксационным описаниям лесных участков.

Размер причиненного ущерба подтверждается протоколами осмотра места происшествия с указанием количества, породы и диаметра срубленных деревьев, актом о лесонарушении, содержащим сведения о массе незаконно заготовленной древесины. Расчет ущерба, произведен верно, с учетом ставок, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 2,17, применяемого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 года, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины в эксплуатационных лесах в соответствии с приложением № 1 п. 1, № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку причиненный ущерб в размере 655 578 рублей, согласно примечания к статье 260 УК РФ, является особо крупным, так как превышает 150 000 рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Малышева В.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малышева В.Ф., суд признает его явку с повинной от /дата/ (том 1 л.д. 38-39), активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации о своей роли в совершении преступлений, даче подробных пояснений при проверке его показаний на месте, указании на лиц, которые могут дать свидетельские показания.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малышева В.Ф., суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева В.Ф., суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; возраст; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Малышев В.Ф. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем Б.Е., представителем потерпевшего Ц.И., имеет множественные благодарности за оказание финансовой поддержки в организации различных мероприятий от глав муниципальных образований, является пенсионером.

При определении вида наказания подсудимому Малышеву В.Ф. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного.

Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, материального положения и возраста Малышева В.Ф., который является пенсионером, что затрудняет назначение ему и исполнение им наказания в виде штрафа, суд считает, что основное наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, осуществляющего деятельность в сфере лесозаготовок, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Малышеву В.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Малышеву В.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Малышевым В.Ф. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Малышевым В.Ф. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Оснований для замены Малышеву В.Ф. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск ..... о взыскании с Малышева В.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 655 578 рублей, подлежат удовлетворению частично, за вычетом 80000 рублей, добровольно выплаченных подсудимым в счет возмещения ущерба, т.е. в сумме 575 578 рублей, при этом, оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлены.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест, наложенный на принадлежащее Малышеву В.Ф. имущество: ..... - следует сохранить (том 2 л.д. 1-7).

Вещественные доказательства:

- спилы ствола деревьев в количестве 2 шт., изъятые /дата/ с места незаконной рубки в квартале № выдел ....., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России ....., - следует уничтожить;

- бензопила марки ....., бензопила марки ....., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России ....., - на основании требований главы 15.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход Российской Федерации как оборудование и иные средства совершения преступления;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 26 листах - находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – следует вернуть Малышеву В.Ф. по принадлежности;

- ксерокопию Свидетельства ..... от /дата/ №, копию
свидетельства ..... от /дата/ серия №, ксерокопию Уведомления об окончании оформления отвода лесосеки (делянки) и необходимости подписания договора купли-продажи гр. С.Е., ксерокопию абриса участка лесного фонда в квартале № выдел № ....., лист белой бумаги формата А4 с рукописными записями – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рубля 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Кулединой Э.Е., за осуществление защиты Малышева В.Ф. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, имеющего доход, согласившегося на возмещение процессуальных издержек в судебном заседании, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малышева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Малышеву В.Ф. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Малышева В.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Малышева В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Малышева В.Ф. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 575578 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее Малышеву В.Ф. имущество: автомобиль ......

Вещественные доказательства:

- спилы ствола деревьев в количестве 2 шт., изъятые /дата/ с места незаконной рубки в квартале № выдел 16 ....., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить;

- бензопилу марки ....., бензопилу марки ....., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... - на основании требований главы 15.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход Российской Федерации как оборудование и иные средства совершения преступления;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 26 листах - находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – вернуть Малышеву В.Ф. по принадлежности;

- ксерокопию Свидетельства ..... от /дата/ №, копию
свидетельства ..... от /дата/ серия №, ксерокопию Уведомления об окончании оформления отвода лесосеки (делянки) и необходимости подписания договора купли-продажи гр. С.Е., ксерокопию абриса участка лесного фонда в квартале № выдел № ....., лист белой бумаги формата А4 с рукописными записями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Малышева В.Ф. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий \подпись\ В.В. Уланов

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам /адрес/вого суда /дата/

определила:

приговор Березниковского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении Малышева В.Ф. изменить:

отменить решение о сохранении ареста.

Обратить взыскание на имущество Малышева В.Ф. - автомобиль RENAULT-DUSTER 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В 926ТР159 регион, VIN №.на которое наложен арест по постановлению Березниковского городского суда /адрес/ от /дата/.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-