Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2016 ~ М-547/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.

при секретаре      Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гриценко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Гриценко В.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гриценко В.А. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 24,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Гриценко В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Гриценко В.А. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком.Взыскать с Гриценко В.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.Председательствующий:                      Немцева Е.Н.