Мотивированное решение от 15.12.2022 по делу № 02-7810/2022 от 01.09.2022

77RS0010-02-2022-015910-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           8 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7810/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес к Бочарову Константину Васильевичу о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

 Истец УСЗН адрес обратился в суд с иском к ответчику Бочарову К.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в размере сумма с зачислением денежных средств на расчетный счет ГКУ «СК ДТСЗН адрес».

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости как неработающий пенсионер с 01.02.2018 по 31.08.2019. На основании информации, полученной в рамках межведомственного информационного взаимодействия, установлено, что за период с 22.01.2018 по 31.03.2021 страховая пенсия по старости ответчику выплачивалась как работающему пенсионеру без учета ежегодной индексации; с января 2018 по 31.03.2021 работодатель уплачивал страховые взносы в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности; с период с 29.10.2009 ответчик является директором и одним из учредителей фио РАЕН»; с 14.06.2012 по 19.08.2021 ответчик являлся генеральным директором и одним из учредителей ООО «НПО Геоэкоком»; в период с 05.05.2015 по 26.03.2021 ответчик являлся генеральным директором и одним из учредителей ООО «Промбурвод-Гео». При этом в соответствии с п. 41 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», ответчик был уведомлен о необходимости известить ОСЗН, выплачивающий ему региональную социальную доплату к пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение ее размера, в течение 10 дней, однако этого не сделал. Вышеуказанное привело к неосновательному обогащению, подлежащему возврату ответчиком.

 Представитель истца УСЗН адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

  Ответчик Бочаров К.В. в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Бочаров К.В. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости как неработающий пенсионер с 01.02.2018 по 31.08.2019.

В соответствии п. 41 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» (далее- Порядок), ответчик был уведомлен о необходимости известить ОСЗН, выплачивающий ему региональную социальную доплату к пенсии, обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты или изменение ее размера, в течение 10 дней, о чем имеется личное заявление фио и обязательство от 30.01.2018.

 На основании информации, полученной в рамках межведомственного информационного взаимодействия, установлено, что за период с 22.01.2018 по 31.03.2021 страховая пенсия по старости ответчику выплачивалась как работающему пенсионеру без учета ежегодной индексации; с января 2018 по 31.03.2021 работодатель уплачивал страховые взносы в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности; с период с 29.10.2009 ответчик является директором и одним из учредителей фио РАЕН»; с 14.06.2012 по 19.08.2021 ответчик являлся генеральным директором и одним из учредителей ООО «НПО Геоэкоком»; в период с 05.05.2015 по 26.03.2021 ответчик являлся генеральным директором и одним из учредителей ООО «Промбурвод-Гео».

В соответствии с п. 5(1) Порядка, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в адрес по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины городского стандарта.

Согласно п.п. «г» п. 33 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы или иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления данного обстоятельства.

Следовательно, с 01.02.2018 право на получение региональной социальной доплаты к пенсии у фио отсутствовало.

В связи с несвоевременным сообщением ответчика об осуществлении трудовой деятельности за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

Отделом социальной защиты населения адрес 27.12.2019 вынесено решение № 232/19 о переплате региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в размере сумма, образовавшейся по вине фио

По указанному решению переплата подлежала погашению путем внесения по квитанциям на расчетный счет Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

26.12.2019 ответчик поставлен в известность об образовавшейся переплате, а также неоднократно приглашался на прием в Отдел социальной защиты населения адрес для решения вопроса о возмещении переполученных денежных средств.

При этом доказательств возврата переполученных денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п.1  ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку образовавшаяся переплата возникла в результате неправомерных действий ответчика, не сообщившего об осуществлении трудовой деятельности, и не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 020-393-177 14) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018 ░░ 31.08.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2022.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░

1