Решение по делу № 12-341/2021 от 05.08.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики АдыгеяНехай Р.М.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилсяв суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что обжалуемым постановлениемФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложен штраф в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением Заявитель не согласен, считает, что оно подлежит отмене указывает на то, что на дату составления протокола об административном правонарушении он находился дома в <адрес> КБР, как днем 19 марта так и днем 20 марта он в связи с производственной необходимостью работал в <адрес>, в связи с чем ночью с 19 на 20 марта в <адрес> он не находился, а следовательно правонарушение не совершал. Так, утверждает, что доказательства находящиеся в деле составлены на иное лицо, а именно на ФИО3, который впоследствии сам признался в этом.

Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявительв судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить..

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что обжалуемым постановлением ФИО1был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложен штраф в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Так, в обжалуемом постановлении указанно, что ФИО1являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержаться нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности.

Вместе с тем, судом установлено, что сотрудниками ДПС составлен протокол в отношении иного лица, представившегося ФИО1 Сам ФИО1 с 19 на 20 марта находился на своем рабочем месте по адресу <адрес>, ул. 400-летия, <адрес>, что подтверждается справкой выданной ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Судья считает что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения и в отношении него следует прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. отменить и производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд <адрес>.

Судья                                    подпись                        Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор дела 0

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.